SM-liiga arvioiden vertailua/pohdintaa
Lähetetty:
Ajatuksena herättää keskustelua otteluiden arvioista ja tätä kautta antaa keskustelijoille mahdollisuus kehittää mallejaan. En tiedä kuinka paljon porukka on valmiita jakamaan omia "salaisuuksiaan" mutta toivottavasti saadaan keskustelua aikaan ainakin yleisellä tasolla.
Otetaan ensimmäiseksi kohteeksi eilinen 13.12 pelattu Saipa - Ässät peli. En siis missään nimessä väitä että oma arvio kyseiseen peliin olisi parempi kuin jonkun foorumilaisen vinkkaama vaan yritän vain ymmärtää mistä ero johtuu. Itsellä ranking luokat 1-10 (+11 tarvittaessa), jossa 5 luonnollisesti liigan keskitaso. Sitten itse arvioon.
13.12 Saipa - Ässät
Saipa
Toteutuneen suoritustason antama ranking arvo = 4,1
Oman mallin arpoman suoritustason keskiarvon ranking arvio = 4,2
Maalipaikat/vastustajan maalipaikat sektoreittain kuluvalla kaudella 0,93, ranking arvoksi käännettynä 4,3
Kyseisen ottelun kp tiedoilla koneen arpoma ranking arvio = 3,0 (lähinnä Markkanen laskee arviota)
Muuta infoa:
Saipa ollut aiemmilla kausilla oman mallin mukaan noin 0,6 luokkaa liigan keskiarvio heikompi kotijoukkue. Kuluvalla kaudella reilusti enemmän.
PDO 101,5 = viittaa MAHDOLLISESTI ylisuorittamiseen kuluvalla kaudella
COR-% 47,9 = viittaa hiukan liigan keskitasoa heikompaan joukkueeseen
COR-%-C 48,9 = viittaa hiukan liigan keskitasoa heikompaan joukkueeseen
Maalipaikkojen suhteen joukkueella nouseva käyrä
Ässät
Toteutuneen suoritustason antama ranking arvo = 4,2
Oman mallin arpoman suoritustason keskiarvon ranking arvio = 3,4
Maalipaikat/vastustajan maalipaikat sektoreittain kuluvalla kaudella 0,83, ranking arvoksi käännettynä 3,3
Kyseisen ottelun kp tiedoilla koneen arpoma ranking arvio = 4,1
Muuta infoa:
Ässät ollut aiemmilla kausilla oman mallin mukaan noin 0,6 luokkaa liigan keskiarvio heikompi vierasjoukkue. Kuluvalla kaudella suorittanut selvästi liigan ka:ta paremmin vieraissa
PDO 100,4 = viittaa MAHDOLLISESTI pieneen ylisuorittamiseen kuluvalla kaudella
COR-% 46,0 = viittaa liigan keskitasoa suhteellisen selvästi heikompaan joukkueeseen
COR-%-C 46,5 = viittaa liigan keskitasoa suhteellisen selvästi heikompaan joukkueeseen
Maalipaikkojen suhteen Ässillä hienoisesti nouseva käyrä
Arvio 1
Tässä ottelun oma arvio.
Rankingluokka Saipa = 3
Rankingluokka Ässät = 4,1
40,6% - 23% - 36,4
Voi olla, että malli rokottaa liikaa Markkasesta, eikä ota tarpeeksi huomioon lähiaikojen suoritustasoa.
Arvio 2
Vertailuarvio missä Tuohimaa Saipan maalilla
Tässä ottelun oma arvio.
Rankingluokka Saipa = 4,4
Rankingluokka Ässät = 4,1
47% - 23% - 30%
Jos nyt oletaan, että Ässien rankingluokka on oikein laskettu tulisi Saipan olla liigan keskitasoa parempi joukkue Jussi Markkanen maalilla, jotta Saipan suoralle voitolle saataisiin arvioksi 50% tai yli. Jos taas oletetaan, että Saipan oikea luokka-arvio on vaikka tuo 4,4 (ei ota Markkasta huomioon) tulisi Ässien suorittaa jopa yhtä luokkaa kauden toteumaa heikommin, jotta Saipan suoran voiton arvioksi saataisiin 50% tai yli.
------
Oma malli ei käytä kuntopuntareita. Voi olla että tarpeen olisi mutta oma mutu sanoo, että satunnaisuus on sen verran isoa, että vaikka 10 pelin otos ei kerro käytännössä paljoakaan. Ehkä tuo edelliset 10 peliä kuitenkin vaikuttaa henkiseen puoleen niin paljon, että ne tulisi ottaa huomioon. Ainoastaan tilastollisesti tarkasteltuna otoksen satunnaisuus on erittäin suuri.
Otetaan ensimmäiseksi kohteeksi eilinen 13.12 pelattu Saipa - Ässät peli. En siis missään nimessä väitä että oma arvio kyseiseen peliin olisi parempi kuin jonkun foorumilaisen vinkkaama vaan yritän vain ymmärtää mistä ero johtuu. Itsellä ranking luokat 1-10 (+11 tarvittaessa), jossa 5 luonnollisesti liigan keskitaso. Sitten itse arvioon.
13.12 Saipa - Ässät
Saipa
Toteutuneen suoritustason antama ranking arvo = 4,1
Oman mallin arpoman suoritustason keskiarvon ranking arvio = 4,2
Maalipaikat/vastustajan maalipaikat sektoreittain kuluvalla kaudella 0,93, ranking arvoksi käännettynä 4,3
Kyseisen ottelun kp tiedoilla koneen arpoma ranking arvio = 3,0 (lähinnä Markkanen laskee arviota)
Muuta infoa:
Saipa ollut aiemmilla kausilla oman mallin mukaan noin 0,6 luokkaa liigan keskiarvio heikompi kotijoukkue. Kuluvalla kaudella reilusti enemmän.
PDO 101,5 = viittaa MAHDOLLISESTI ylisuorittamiseen kuluvalla kaudella
COR-% 47,9 = viittaa hiukan liigan keskitasoa heikompaan joukkueeseen
COR-%-C 48,9 = viittaa hiukan liigan keskitasoa heikompaan joukkueeseen
Maalipaikkojen suhteen joukkueella nouseva käyrä
Ässät
Toteutuneen suoritustason antama ranking arvo = 4,2
Oman mallin arpoman suoritustason keskiarvon ranking arvio = 3,4
Maalipaikat/vastustajan maalipaikat sektoreittain kuluvalla kaudella 0,83, ranking arvoksi käännettynä 3,3
Kyseisen ottelun kp tiedoilla koneen arpoma ranking arvio = 4,1
Muuta infoa:
Ässät ollut aiemmilla kausilla oman mallin mukaan noin 0,6 luokkaa liigan keskiarvio heikompi vierasjoukkue. Kuluvalla kaudella suorittanut selvästi liigan ka:ta paremmin vieraissa
PDO 100,4 = viittaa MAHDOLLISESTI pieneen ylisuorittamiseen kuluvalla kaudella
COR-% 46,0 = viittaa liigan keskitasoa suhteellisen selvästi heikompaan joukkueeseen
COR-%-C 46,5 = viittaa liigan keskitasoa suhteellisen selvästi heikompaan joukkueeseen
Maalipaikkojen suhteen Ässillä hienoisesti nouseva käyrä
Arvio 1
Tässä ottelun oma arvio.
Rankingluokka Saipa = 3
Rankingluokka Ässät = 4,1
40,6% - 23% - 36,4
Voi olla, että malli rokottaa liikaa Markkasesta, eikä ota tarpeeksi huomioon lähiaikojen suoritustasoa.
Arvio 2
Vertailuarvio missä Tuohimaa Saipan maalilla
Tässä ottelun oma arvio.
Rankingluokka Saipa = 4,4
Rankingluokka Ässät = 4,1
47% - 23% - 30%
Jos nyt oletaan, että Ässien rankingluokka on oikein laskettu tulisi Saipan olla liigan keskitasoa parempi joukkue Jussi Markkanen maalilla, jotta Saipan suoralle voitolle saataisiin arvioksi 50% tai yli. Jos taas oletetaan, että Saipan oikea luokka-arvio on vaikka tuo 4,4 (ei ota Markkasta huomioon) tulisi Ässien suorittaa jopa yhtä luokkaa kauden toteumaa heikommin, jotta Saipan suoran voiton arvioksi saataisiin 50% tai yli.
------
Oma malli ei käytä kuntopuntareita. Voi olla että tarpeen olisi mutta oma mutu sanoo, että satunnaisuus on sen verran isoa, että vaikka 10 pelin otos ei kerro käytännössä paljoakaan. Ehkä tuo edelliset 10 peliä kuitenkin vaikuttaa henkiseen puoleen niin paljon, että ne tulisi ottaa huomioon. Ainoastaan tilastollisesti tarkasteltuna otoksen satunnaisuus on erittäin suuri.