Kyllä se aina niin on, että kertoimen tulee olla riittävän suuri. En nykyään enää ymmärrä laisinkaan
pelaajia tai vihjaajia, jotka meinaavat "etteivät koskaan lyö ohi". Olen menettänyt uskoni sellaiseen
vihjaamiseen tai pelitapaan. Oli kyse sopupeleistä tai ei. Mikäli kerroin on riittävän suuri, ja edes
jotain tekijöitä löytyy, miksi se kääntyisi siihen merkkiin, ts jonkinlaisia perusteluita, on todennäköisesti
kyseessä ylikerroin. Termi "ylikerroin" viittaakin suurehkoon kertoimeen. Niin yksinkertaista se vain on.
Ei ole löysä silta, vaan jykevä silta. Kyllä ainakin oma tilastointi näyttää AINA helposti yli 110% palautusta
tasapanoksilla. Ei lottoakaan tai pajatsoa pelata mielessä aina osuminen. Jos on edes joitakin tekijöitä, ts
perusteluita minkä vuoksi kääntyisi pelattavaan merkkiin, on kyseessä jo "sen suuntainen kohde".. Eli, ettei
se voi koskaan mennä väärin. YEAH RIGHT.

Ja ne paineet, ne paineet. Muiden tietoisesti
aiheuttamat....
Jos ajatellaan vaikkapa jotakin Angelique Kerberiä tai pätevää bussikuskia, jotka "eivät koskaan missaa"..
?? Bussikuski ei ehkä missaa pysäkkejä tai reittiään, mutta alkuperäisestä suunnitelmastaan todennäköisesti
kuitenkin joutuu poikkeuksetta luopumaan. On periaatteessa ääretön määrä erilaisia muuttujia, joita hän
reitillään kohtaa. Hän vain kykenee improvisoimaan tilanteen näyttämään siltä, ettei missannut (alkuperäistä
suunnitelmaansa). Ei ehkä missannut reittiään tai pysäkkejä. Bussikuskin voidaan todeta olevan kenties
"luova", tai "älykäs", tai "neuvokas", tai "innovatiivinen". Huomattavasti realistisempi kuvaus, kuin "erehtymätön".
Tai jopa "sisukas". Sisukkuus on sitten taas aivan toinen tarina.
Minikommentit
05.02.2017 19:57 <Manny Hockey> +2 :)