Hyvä keskustelunavaus, tämä aihe kiinnostaa ainakin itseäni paljon. Lienee aika varmaa, että päätöskertoimet ja niiden lyöminen on yksi vahvimpia indikaattoreita vedon hyvyydelle, mikäli vedot on asetettu selvästi ennen päätöstä sekä tietenkin earlyissä. Myös peesauksissa tätä voi käyttää yhtenä arviointimenetelmänä. Muutama juttu pitää kuitenkin ottaa huomioon näitä arvioidessa:
- Onko kerroin laskenut siksi, että vihjaaja on löytänyt oikeasti hyvän kohteen ja lyönyt sen ennen muita viisaan rahan vedonlyöjiä?
- Onko vihjaaja lyönyt kohdetta itse isosti, jonka jälkeen vielä hypettänyt peesaajille ja kerroin on laskenut vain, koska siinä on paljon rahaa sisässä eikä tehokasta vastavoimaa ole ollut korjaamaan kertoimia takaisin uomiinsa?
Mitä mieltä muut on päätöskertoimien arvosta mittarina ja onko joku tehnyt asiasta tutkimusta, että onko tämä faktaa oli laji tai sarja mikä tahansa.
En itse laske mitään sarjaa enkä lajia lukuunotaamatta tyyliin yksittäisiä Jukolan viestejä, vaan arviot ovat olleet jonkun muun tekemiä. Tällaisia voitollisia vetoja löytyy vuodelta 2012 eteenpäin ja osassa on mukana tilastoituna myös päätöskertoimet ja niissäkin, joissa ei ole, on kerroin pinnyllä ollut keskimäärin alempana pelin alkaessa kuin vedetty kerroin. Näistä päätöskertoimien ja pelattujen tilastosta on plotattu käyrä jossa päätöskerroin on y-akselilla ja pelattu kerroin x:llä. Mikäli pisteitä on enemmän viivan alla, on päätöskertoimet voitettu (ainahan ne voi liikkua pelin jättämisen jälkeen, mutta keskimäärin ne pitäisi liikkua yhtä paljon molempiin suuntiin, kun jättää pois oletuksen omasta edusta pelihetkellä). Pitkän ajan tulos on hyvin lähellä tuota yhteenlaskettua erotusta pelatun ja päätöskertoimen välillä. Kokonaisuudessaan tulos näyttäisi olevan hieman parempi kuin päätöskerroin, johon on otettu huomioon myös talon etu, joka tietenkin pitää tässä tarkastelussa huomioida. Arvioiden tekijät ovat siis olleet ihan odotusarvon sadasosia parempia kuin päätöskerroin. Lajithan mulla on otoksessa lähinnä pieniä, eli pinnylimiitit päätöksessä 200-2k€, vaikkakin siellä on myös peesejä isoihin lajeihin guruilta.
Nykyään seuraan lähes kaikissa vedoissani jatkuvasti suhdetta päätöskertoimeen, koska se lienee paras mittari vedon hyvyydelle, mikäli pelejä ei katso tai tilastollisesti mallinna ja mieletäni sitä kannattaa aina tutkailla. Varsinkin jos on kyse siitä, että arviontekijällä on etu tietää laskentaan vaikuttavia seikkoja ennen muuta markkinaa ja hyvin usein etu saadaankin tämän kaltaisen infon perusteella. Jos arvioijalla on laskenta kuosissa, niin muu markkinakin korjaa arvionsa samaan suuntaa, kun saavan kyseisen seikan tietoonsa. Mikäli lyö vetonsa sitten tätä päätösmarkkinaa vastaan, pitää jatkuvasti kysyä itseltään "miksi juuri minulla on yli 2,5%:n etu koko muuta päätösmarkkinaa vastaan" ja mielellään löytää siihen myös vastaus valehtelematta itselleen. Pitäisi siis tietää mahdollisimman hyvin miten vastapuoli arvionsa laskee ja mikä siinä johtaa väärään tulokseen. Osan vedoista joutuu laittamaan "sokkona" ja siinä ei auta kuin luottaa arvion tekijän ammattitaitoon.
En siis osaa sanoa onko tästä postauksesta Sukkelalle mitään hyötyä, koska en tiedä, millainen tilanne on näissä suurissa markkinoissa. Täällä lienee kuitnkin paljon porukkaa, joilla vetorollit on alle 100k ja tällöin pystyy hyötymään helposti vedoista, joissa päätöskertoimen voittamista voi pitää ehkä jopa parhaimpana indikaattorina oman vetonsa hyvyydelle. Ilmaista hyvää arviota on netti pullollaan ja mitä pienempi peluri, sen helpompaa siitä on hyötyä suhteellisesti.
E: Päätöskertoimissa käytetty verrokkina kuhunkin markkinaan sopivaa kovaa bookeria, ei siis aina pelkkää pinnyä, vaikka en muuta maininnutkaan.