Tänään on 13.11.2019, 03:38.

Jalkapallon kenttäryhmittelyistä

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
rocknroll
Jäsen
Viestit: 62
Liittynyt: 24.02.2010, 18:15

Tuotto: +5.75 yks.

Palautus%: 109.91%

Panosten ka: 3.62 yks.

Vetoja: 16

Pisteitä: 34
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Jalkapallon kenttäryhmittelyistä

Viesti Kirjoittaja rocknroll »

Jalkapallossa puhutaan kenttäryhmittelystä (Formations). Onko mahdollista käyttää ottelun lopputuloksen ennustamiseen hyväksi sitä, että vertailisi pelaavien joukkueiden ryhmittelystrategiaa kyseiseen otteluun? Esimerkiksi tämän illan Getafe - Espanyol otteluun molemmat lähtee 4-4-2 ryhmittelyllä, eli tulossa tasaväkinen peli? Ja Juve - Atlanta taas [ 4-3-1-2 ] - [ 4-4-1-1 ], eli Atlantan alakerta on heikompi, kuin Juventuksen, eli maaleja tulee kotijoukkueelle helpommin?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Kirjoitan harrastemielellä blogia osoitteessa http://bluesmood.vuodatus.net

Osittain opintoihinikin liittyvä tietokoneblogi on osoitteessa http://www.tietokoneblogi.net

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3597
Liittynyt: 19.01.2003, 18:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3185
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Re: Jalkapallon kenttäryhmittelyistä

Viesti Kirjoittaja Neo »

Miten Atalantan alakerta on heikompi kun Juven tuossa esimerkissä?

Käytännössä toi on turhaa työtä, koska hyvin usein kenttäryhmitys voidaan ilmaista usealla eri tavalla ja noin käytännössä se myös vaihtelee pelin sisällä. Esim nykyään hyvin suosittu 4-2-3-1 voi myös olla yhtä hyvin 4-4-1-1, tai jos toinen ns holding midfielder pelaa pykälän alempana se voidaan ilmaista 4-1-4-1. Samoin klassinen 4-4-2 voidaan usein ilmaista 4-4-1-1 riippuen siitä millanen rooli toisella hyökkääjistä on. Et voi näin ollen sanoa suoraan, että 4-4-2 vs 4-4-1-1 tarkoittaisi toisen joukkueen vahvempaa hyökkäystä. Toinen esimerkki on 4-3-3, jota monesti pidetään hyökkäävänä ryhmityksenä, koska se on usein käytössä liigoissa joissa maaleja tehdään paljon (esim joku Eredivisie). Mutta yhtä lailla jossain African mestaruuskisoissa toi voi olla myös tosi puolustava, jos laiturit on käsketty tekemään duunia myös alas päin.

Erot tulevat pelaajien laadusta kentällä, toi ryhmitys on vain subjektiivinen mielipide numeroita paperilla eikä kerro suoraan vielä yhtään mitään. Esim yksi Championshipin runsasmaalisimmista joukkueista Watford pelaa usein 3-5-2, joka on taas tullut Valioliigasta tutuksi Hull:n ryhmityksenä, joka on täysin toinen ääripää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 6. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


rocknroll
Jäsen
Viestit: 62
Liittynyt: 24.02.2010, 18:15

Tuotto: +5.75 yks.

Palautus%: 109.91%

Panosten ka: 3.62 yks.

Vetoja: 16

Pisteitä: 34
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Jalkapallon kenttäryhmittelyistä

Viesti Kirjoittaja rocknroll »

Kiitti näkemyksesi vuodattamisesta!

On totta, että pelaajat on yksilöitä, ja erilaisia ominaisuuksiltaan ja taitotasoltaan, ja puhtaasti tosiaan voi olla vaikea verrata pelkkien kenttäryhmittely -lukujen valossa pelin etenemistä, saati jos siitä pitäisi jotain ennusteita tehdä. Jormakin taitaa pisteyttää kaikki pelaajat joukkueessa, ja näitä yksilöpisteitä käyttää osana voimasuhteiden laskennassa.

En ole hyvä matematiikassa, mutta jos urheiluvedonlyönti olisi pelkkää prosenttien lukemista, niin 0 -maalia tehnyt joukkue ei saisi jatkossakaan yhtään maalia, ja samanlaisen kenttäryhmittymän omaavat joukkueet pelaisisivat aina tasan, mikäli tulosta voisi ennustaa niistä. Onneksi jalkapallo ja urheiluvedonlyönti on niin paljon muuta, kuin pelkkiä ikäviä lukuja, ja siksi vedänkin tunteella ja tiukalla analyyttisen kriittisellä otteella vetoja.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Kirjoitan harrastemielellä blogia osoitteessa http://bluesmood.vuodatus.net

Osittain opintoihinikin liittyvä tietokoneblogi on osoitteessa http://www.tietokoneblogi.net

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”