Tänään on 23.05.2018, 08:48.

Kysymys kelly panostuksesta

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
mara
Jäsen
Viestit: 49
Liittynyt: 06.02.2004, 13:15
Pisteitä: 0

Kysymys kelly panostuksesta

Viesti Kirjoittaja mara »

Eli aloitan 500e pelikassalla, esimerkiksi kuukauden kuluttua se on noussut 700 euroon, laskenko nyt kellypanokseni tuosta 700 eurosta vai alkuperäisestä 500 eurosta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


TT
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 22.08.2003, 15:27
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Espoo :-(

Viesti Kirjoittaja TT »

Oikea vastaus taitaa olla se, että panostaa kulloisenkin kassan mukaan. Alkukassa 500 ja voitat vedollasi 50. Seuraava sijoitus laskettaisiin siis 550 mukaan, ei alkuperäisen 500 mukaan. Maksimoi voitot ja pitää tappiot minimissään.

Toinen tapa on kierrättää alkuperäinen kassa ympäri ja vasta sitten joko korottaa tai pienentää seuraavan kierroksen alkukassaa.

Ylin vaihtoehto on kuitenkin se suositeltava

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


panostaja
Jäsen
Viestit: 14
Liittynyt: 23.10.2003, 21:30
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Kokkola

Viesti Kirjoittaja panostaja »

[quote="TT"]Oikea vastaus taitaa olla se, että panostaa kulloisenkin kassan mukaan. Alkukassa 500 ja voitat vedollasi 50. Seuraava sijoitus laskettaisiin siis 550 mukaan, ei alkuperäisen 500 mukaan.


Ehkä alaspäin mentäessä tajuaa parhaiten miksi tulisi käyttää muuttuvaa kassaa on se, että jos kassa on tippunutkin 250.iin niin miksi laskisit edelleen 500 kassasta panoksen. Tuo tie olisi nopea tie poikki menemiseen. Kun taas muuttamalla laskuperustetta eli kassaa kun vedot on ratkaistu ei käytännössä voi mennä poikki, koska panos pienenee kassan pienenemisen mukana. Tästä päästäänkin siihen, että tossa oli peruste alaspäin mennessä käyttää muuttuvaa kassaa, niin tokihan sitä tulee käyttää myös ylöspäin mennessä jotta voittoputkessa taas päästäisiin riittävän korkealle, ja seuraavassa samanlaisessa tappioputkessa ei mentäisikään enään niin alas kuin viimeksi jne...
Näin kassa jatkaa kasvuaan. Ehtona tietenkin, että analyysi on riittävän tarkka.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Onhan kaikki paitsi vedonlyönti turhaa. Onhan ?

Minikommentit


GooRio
Avatar
Jäsen
Viestit: 1297
Liittynyt: 27.06.2003, 23:11
Pisteitä: 231

Viesti Kirjoittaja GooRio »

No kertokaapa miten pitäisi tehdä sellaisessa tilanteessa, jossa yhdelle päivälle tulee paljon vetoja. Pitäisikö ne pelata isoin odotustarvo ensin ja siitä kohti huonoinpaan ja samalla pelikassa pienenee kohti loppua. Vai siten että arvioidaan keskiarvo kassasta (ennen ja jälkeen pelien) ja kellytetään panokset samalla kassan summalla. Vai kenties jollain muullla tavalla?

Sitten toinen kysymys joka liittyy kelly-jakajaan. Itse olen pyrkinyt aina käyttämään samaa jakajaa mikä on ollut 4. Nyt olen tullut katsellut, että monilla vaihtelee jakaja päivittäin, riippuen kohteista. Tämä on tietysti järkevää jos pitää kohdetta hyvänä ja on siitä kunnon faktat tiedossa, niin silloin pienennetään jakajaa ja päinvastoin. Eikö tuollaisessa ole vaihtelussa ole vaarana, että huonolla tuurillakin voi olla osuutta asiaan. Esim. Tulee sarja jolloin useita vaikka ilman jakajaa olevaa kohdetta menee väärin ja puolestaan kelly/8 menevät oikein. Ja samalla kassa syöksyyn.

Olisiko kaikken järkevintä tehdä niin, että esimerkiksi pitää aina SM-liigassa, jonka sarjan tuntee hyvin, jakajana aina vaikka 3:sta ja puolestaa NHL:ssä, josta palutusprosentti on havaittu pienemmäksi, niin pelaa aina kohteet kelly/8.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

GooRio kirjoitti:Vai siten että arvioidaan keskiarvo kassasta (ennen ja jälkeen pelien) ja kellytetään panokset samalla kassan summalla.
Näin itse toimin, eli siis katson mihin kassa tippuisi, jos pelaisin kaikki samasta kassan koosta. Sitten otan keskiarvon tuosta arvioidusta loppukassasta ja aloituskassasta ja lasken kaikille vedoille uuden panoksen käyttäen tätä keskiarvokassaa. Tuolla tavoin tuskin tulee ylipanostettua. Matemaattisempiakin menetelmiä tälle panostukselle varmasti löytyy.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


panostaja
Jäsen
Viestit: 14
Liittynyt: 23.10.2003, 21:30
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Kokkola

Viesti Kirjoittaja panostaja »

Sitten toinen kysymys joka liittyy kelly-jakajaan. Itse olen pyrkinyt aina käyttämään samaa jakajaa mikä on ollut 4. Nyt olen tullut katsellut, että monilla vaihtelee jakaja päivittäin, riippuen kohteista. Tämä on tietysti järkevää jos pitää kohdetta hyvänä ja on siitä kunnon faktat tiedossa, niin silloin pienennetään jakajaa ja päinvastoin. Eikö tuollaisessa ole vaihtelussa ole vaarana, että huonolla tuurillakin voi olla osuutta asiaan. Esim. Tulee sarja jolloin useita vaikka ilman jakajaa olevaa kohdetta menee väärin ja puolestaan kelly/8 menevät oikein. Ja samalla kassa syöksyyn.

Olisiko kaikken järkevintä tehdä niin, että esimerkiksi pitää aina SM-liigassa, jonka sarjan tuntee hyvin, jakajana aina vaikka 3:sta ja puolestaa NHL:ssä, josta palutusprosentti on havaittu pienemmäksi, niin pelaa aina kohteet kelly/8.
Tuohon ensinmäiseen kysymykseen en ota muuta kantaa, kuin , että itse lasken päivän vedot samasta kassa summasta ja piste. Tiedän, että monet eivät pidä sitä järkevänä. Mutta. Mielestäni on toisaalta kellyn vaikutuksen ylikorostamista se, että lasketaan paremmat vedot isommasta kassasta kuin huonommat vedot.

Toiseen kysymykseen otan ehdottoman kannan, että ei ihminen voi TYPERÄMPÄÄ keksiä kuin lähteä muuttelemaan kellyn jakajaa sen mukaan, että miltä kohde tuntuu.
Toden näköisyys suhteessa kertoimeen kertoo miltä kohde tuntuu ja senhän kelly jo ottaa huomioon jos kohteessa on epävarmuus tekijöitä jotka mahdollisesti vaikuttavat tn.arvioon laske sille haarukka millä välillä tn. on ja laske sen huonoimman mukaan, mutta kellyn kaava surffailu on varma tapa tehdä vedonlyönnissä TAPPIOTA.

Se on kyllä oikein, että käyttää pienempää jakajaa paremmin tuntemassaan sarjassa kuin huonommin tuntemassaan, mutta ÄLÄ SURFFAA.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Onhan kaikki paitsi vedonlyönti turhaa. Onhan ?

Minikommentit


GooRio
Avatar
Jäsen
Viestit: 1297
Liittynyt: 27.06.2003, 23:11
Pisteitä: 231

Viesti Kirjoittaja GooRio »

panostaja kirjoitti:Se on kyllä oikein, että käyttää pienempää jakajaa paremmin tuntemassaan sarjassa kuin huonommin tuntemassaan, mutta ÄLÄ SURFFAA.
Noin ajattelin kyllä itsekkin ja en ole "surffannut". On vaan pistänyt silmään, että tälläkin taululla jotkut surffaavat ja ajattelin kysyä mielipidettä. Jonkin näköseltä itsepetokselta se vaikuttaa ainakin mun mielestä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Itse lasken monen kohteen panostuksen seuraavasti:


Esim.

Koodi: Valitse kaikki

Kassa 500e

       kelly 1-kelly
Veto1   2.5%  0.975
Veto2   2.2%  0.978
Veto3   2.0%  0.980
----------------------------

0.975*0.978*0.98 = ~0.934

Uusi pelikassa = 500e * 0.934 = 467e

Panokset:

Veto1  2.5% * 467e = 11.7e
Veto2  2.2% * 467e = 10.3e
Veto3  2.0% * 467e =  9.3e
Mielestäni ihan hyvä tapa ja toiminut tähän asti mukavasti.

panostajan tapa laskea kaikki panokset samasta kassasta on hieman ongelmallinen jos kohteita on esim. 20 kpl ja kaikki suosittelevat 5% pelikassasta. Tälllöinhän tulisi pelattua koko kassa näihin vetoihin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


panostaja
Jäsen
Viestit: 14
Liittynyt: 23.10.2003, 21:30
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Kokkola

Viesti Kirjoittaja panostaja »

panostajan tapa laskea kaikki panokset samasta kassasta on hieman ongelmallinen jos kohteita on esim. 20 kpl ja kaikki suosittelevat 5% pelikassasta. Tälllöinhän tulisi pelattua koko kassa näihin vetoihin.
[/quote]
Pakko myöntää etten voi kieltää, että superteoreetinen esimerkkitapauksesi on ongelmallinen minun panostus tavalla.
Nyt kuitenkin kun pelaan NHL.llät Kelly /4 ja NBA tasoitukset kiinteällä 2,5% ja Ncaab 0,65 % panoksella on tähän mennessä korkein panostus ollut kerralla 21,5 % kassasta joten aika kaukana ollaan tuosta 100 %.sta.
En toki tuomitse panostustapaasi lainkaan. Se on yksi muiden joukossa, ja jos sitä noudattaa koko ajan ei sillä ainakaan mitään tuhoa saa aikaiseksi. Ehkä onkin parempi suositella juuri sitä ainakin aloitteleville vedonlyöjille.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Onhan kaikki paitsi vedonlyönti turhaa. Onhan ?

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”