Vetojen määrä vai käteen jäävä raha?

[Utjakas]

Heräsi ajatus tuolta Sukkela-ketjusta, kun Mungo toi esille kuinka megaa on jos on tuhansia vetoja. Minun mielestäni nettovoitto joka tulee lompuukkiin on tärkeämpi kuin vetojen määrä, vetojen määrällä ei tietääkseni ainakaan vielä voi ostaa mitään? Siis jos vaikka 200:lla vedolla tulee 1000 rahaa nettovoittoa ja 2000:lla vedolla nettovoittoa 100, niin onko näin että esim. Mungo pitää parempana 100 rahaa, koska sen eteen tienaamiseksi on tehty enemmän yrityksiä. eli 2000 yritystä Saattaa myös olla että koska tulos on jäänyt sen verran huonommaksi, tuohon 2000 vetoon on sisältnyt rutkasti enemmän analyysivirheitä, eli pelattu ylikeroimina kohteita, jotka todellisuudessa ovat alikertoimia.

[R-bet]

Noniin Utjakas, teinpä näin että seuraan sinua nyt Twitterissä ja peesaan ihan oikealla rahalla vetojasi. Katsotaan millaista tulosta teet, toivotaan parasta, sillä en minä halua rahaa hävitä Toki ymmärrän peesaajan riskit, joten älä turhaan stressaa.

Myös vetomäärässäsi on tietty pointti eli määrä ei korvaa laatua. Kuitenkin voi myös ajatella niin että miksi pelata vain ne isot ylikertoimet kun on ne pienetkin ylikertoimet rahaa? Mikäli ei siis oteta huomioon arviointivirheitä. Tosin tämän takia jätän itse todella pienet ylikertoimet pois kokonaan. Gämblääjät sitten erikseen, sillä heillä se ongelma että osaavat ehkä vedonlyönnin ja löytävät hyvät kohteet, mutta kun mikään ei riitä niin lyödään sitten jotain Kiinan alasarjalentistä vielä lisäksi ja jos sattuu olemaan huti niin löydetäänkin jokin isokertominen Göteborg vieraissa ja otetaan X2 vaikka kaikki tietää että Kalmar hoitaa tämän helposti (ty).

Peace ja hyvää alkavaa viikkoa sinulle ja muillekin
Rauha olkoon foorumilla Jopa minä hiljenen nyt.

[Utjakas]

R-bet oli vähän hajulla mitä ajan takaa, eikä keskitytä niinkään minuun persoonana(se voi olla joillekkin jostain syystä syyhyttävä, vaikka lähimäisenrakkaudestahan minä aina), vaan itse asiaan. Eli ei ne vetomäärät itsessään ole mikään juttu, vaikka se niin megalta saattaa kuulostaakkin, sen vetomäärän pitää tuottaa enemmän nettovoittoa kuin pienemmällä vetomäärällä. Tuo Mungon juttu kuulostaa aivan samalta kun jos joku heittää 10/10;stä heitosta koriin ja joku toinen 8;n 100;sta heitosta ja sanottaisiin että tuo 8 koria 100:lla heitolla on tehnyt parempaa tulosta, koska on yrittänyt niin monta kertaa

Jos ajatellaan vaikka että kaveri vetää 900 vetoa 1,03% palautuksella ja toinen vetää vain 200 vetoa 125% palautuksella niin 1e tasapanostuksella, niin 900 vetoa 1,03% palautuksella tuottaa 27e nettovoittoa ja ja 200 vetoa 125% palautuksella 50e nettovoiton, eihän se ole kuin melkein tuplat 900 vedon kaveriin, mutta kai niitäkin löytyy jotka ottavat ennemmin 27e kuin 50e, kun se 900 vetoa on niin megaa ?

[Utjakas]

Noniin Utjakas, teinpä näin että seuraan sinua nyt Twitterissä ja peesaan ihan oikealla rahalla vetojasi. Katsotaan millaista tulosta teet, toivotaan parasta, sillä en minä halua rahaa hävitä Toki ymmärrän peesaajan riskit, joten älä turhaan stressaa.

Kuule, en stressaa Mä laittelen kautta noita vihjeitä sinne ja aina olen olettanut että ihmiset pelaavat ne oikealla rahalla, niin minäkin teen, miksi muuten niitä sinne laittaisin, joten et varmasti ole ensimmäinen joka oikealla rahalla pelaa, rohkeasti vain mukaan ? Mun tavoite myös on, että peesaajat vaurastuvat, sillä kuten olen monesti julkituonut, teen tätä hyväntekeväisyyspohjalta, toiveeni on ollut, että peesaajat luovuttaisivat osan nettovoitoistaan (oman harkinnan mukaan valitsemaansa kohteeseen) hyväntekeväisyyteen.

Kipinän noihin ilmaisvihjeiden jakoon twitteristä sain muinoin täältä kun nämä Henkat ja Maigit työnsivät törkyään tuonne edesmenneeseen blogiini ja taisin joskus todeta että >130% palautus ei ainakaan minulle ole aiemmin tuottanut vaikeuksia, siis Veikkaukselle. Ajattelin antaa maistiaisia ja sillä tiellä ollaan. Läheskään kaikkia vetoja en ole tuonne laitellut, lähinnä silloin kun olen muistanut ja jaksanut, siitä syystä tuolla seurannassa on aina tipsejä ryppäässä ja sitten taukoa. Tälle kaudelle sanoinikin että koetan laittaa aktiviisemmin, jos siis pelattavaa mun mielestä on ja siis Veikkaukselle. Tämä linjauskin taitaa juontaa niihin Tuplajalluhenkkojen nillitykseen ja ininään kun totesin että ainakin itse kykenen saamaan Veikkaukselta 130% palautuksen. Vihjeet siis Veikkaukselle, joka on aivan loistava bookkeri! Saa panostaa kunnolla, ei tee eroa voittavien ja häviävien pelaajien kesken, ei aseta panosrajoituksia, on luotettava maksaja jne.


Ravivihjeet Fintotolle, kysyinkin tuolla twitterissäni, onko porukoilla kiinnostusta Ruotsin V65;seen, pelaatteko sitä? Jos sinnekkin aika ajoin alkaisi jotain tipsiä laittamaan.

[TheSavageSam]

Enemmän vetoja, pienempi varianssi. Jos vedonlyöjä on voitollinen, niin pienempi varianssi on yhtä kuin pienempi riski olla tappiolle. Ja kun tyypillinen vedonlyöjä kai nostaa panoksia kassan kasvettua, niin pienempi varianssi tarkoittaa suurempaa kassan kasvunopeutta.

Toki jokin raja siinäkin itse kullakin menee, että minkä moisen kasan pelejä jaksaa analysoida ja vetoja painaa per päivä. En sitten tiedä moniko on niin intona että vedonlyöntiin käytetty tuntimäärä menee kaikista ylityösäädöksistäkin yli.

Summasummarum, itse siis laskisin tuon niin, että paljonko jää käteen per tehty työ. Jos vetojen määrän tuplaa, niin se työkin tuplaantuu, ainakin melkein (riippuen siitä peesaako vai omat arviot).

[ptets]

Enemmän vetoja, pienempi varianssi. Jos vedonlyöjä on voitollinen, niin pienempi varianssi on yhtä kuin pienempi riski olla tappiolle. Ja kun tyypillinen vedonlyöjä kai nostaa panoksia kassan kasvettua, niin pienempi varianssi tarkoittaa suurempaa kassan kasvunopeutta.

Toki jokin raja siinäkin itse kullakin menee, että minkä moisen kasan pelejä jaksaa analysoida ja vetoja painaa per päivä. En sitten tiedä moniko on niin intona että vedonlyöntiin käytetty tuntimäärä menee kaikista ylityösäädöksistäkin yli.

Summasummarum, itse siis laskisin tuon niin, että paljonko jää käteen per tehty työ. Jos vetojen määrän tuplaa, niin se työkin tuplaantuu, ainakin melkein (riippuen siitä peesaako vai omat arviot).

Tätä aihetta käsiteltiin Mäenalan ja creditin toimesta täällä:
viewtopic.php?f=10&t=39519

Varianssi siis riippuu aika paljon edusta mikä vedonlyöjällä on ja pienillä marginaaleilla voitollista peliä pelaaville pitkä sarja on todellakin pitkä sarja.

Noita pohtiessa voi miettiä kumpi on omalle kohdalle tärkeämpi. Olla mahdollisimman suurella todennäköisyydellä voitolla ts. ei hävitä rahaa vai haluaako teoriassa kasvattaa kassaansa enemmän. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa pitää sitten vain varautua että tie on huomattavasti kuoppaisempi.

[p_zombie]

Varianssi siis riippuu aika paljon edusta mikä vedonlyöjällä on ja pienillä marginaaleilla voitollista peliä pelaaville pitkä sarja on todellakin pitkä sarja.

Pieni tekninen tarkennus tähän, eli varianssi terminä tarkoittaa vain eräänlaista hajonnan mittaa. Tarkemmin sanottuna se on odotusarvo satunnaismuuttujan ja sen odotusarvon erotuksen neliöstä. Se ei varsinaisesti riipu pelaajan edusta ja toistojen kasvaessa varianssikin kasvaa.

Se mitä tässä varmaan haetaan on tappioputken todennäköisyys X määrällä vetoja tms.