Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Rahapelit vapaaksi monopolista - näin se kävisi

Talouselämä

Andres Teiss

Turun kauppakorkeakoulussa tehty laaja rahapelimarkkinoita käsittelevä tutkimus väläyttää Suomeenkin niin kutsuttua Tanskan mallia, jossa säätelyä on purettu vapauttamalla muun muassa urheiluvedonlyönti ja internet-kasinot myös yksityisille toimijoille.

Sen sijaan Tanskassa valtiolllisen monopolin alle on edelleen jätetty Lotto- Keno- ja Toto-pelit sekä raaputusarvat.

Tutkimuksessa arvioidaan, että kansainväliset rahapeliyritykset tulisivat Suomen markkinoille vain sähköisten palvelujensa kautta, jolloin kivijalkamyymälöissä vedonlyönti jäisi edelleen Veikkaukselle.

Lisenssijärjestelmän avulla valtio pääsisi edelleen hyötymään kansalaistensa nettipelaamisesta.

EU-lainsäädännön mukaan rahapeliyhtiöiden suojatun aseman perusteluna voi ainoastaan olla se, että sillä ehkäistään pelaamisesta johtuvia haittoja, kuten peliriippuvuutta tai urheilun korruptiota.

Mikäli Suomessa haluttaisiin radikaalisti vähentää pelaamisesta aiheutuvia haittoja, ensimmäiseksi pitäisi kiinnittää huomiota Raha-automaattiyhdistyksen RAY:n rahapeliautomaatteihin, tutkimuksessa todetaan.

Suomessa esimerkiksi vuoden 2010 lopussa yritysten tiloissa oli yli 17000 rahapeliautomaattia.

Niiden lisäksi RAY:llä oli myös 17 omaa pelisalia peliautomaatteineen ja kasinopöytineen.

Suomen rahapelimarkkinat-tutkimuksen on toteuttanut Turun yliopiston kauppakorkeakoulu.


http://www.talouselama.fi/uutiset/rahap ... i/a2154441

Ylemmässä postissa viitattu tutkimus löytyy tuolta:
http://www.tse.fi/FI/media/ajankohtaist ... lille.aspx
Silmäilin sitä pikaisesti ja olisin kaivannut tietoa siitä, miten Tanskan malli on lähtenyt toimimaan, eikä vain kuvailua siitä, millainen se on.

Pelaajien ja valtiovallan näkökulma toimivuuteen on tietysti ihan erilainen. Osaako kukaan arvioida, miten lisenssijärjestelmään siirtyminen vaikuttaisi pelaamiseen toimijoille, jotka eivät lisenssiä hankkisi. Ei nimittäin aiheuttaisi kovin suuria riemunkiljahduksia, jos kilpailu vapautuisi ja lisenssin hankkisivat BetVictor ja Betsafe ja samalla estettäisiin pelaaminen kaikille muille sivuille.

Twitteristä:

Jorma Vuoksenmaa ‏@ESBC_Vuoksenmaa
Rayn:n TJ Velipekka Nummikoski asettui heti "Suomen Rahapelimarkkinat"-tutkimuksen julkistustilaisuuden avuksessa muiden yläpuolelle:

Jorma Vuoksenmaa ‏@ESBC_Vuoksenmaa
RAY:n ohitti jo avauspuheenvuorossaan varsinaisen kysymyksen ja löi lokaan koko tutkimuksen ylimielisesti hymyillen.

Jorma Vuoksenmaa ‏@ESBC_Vuoksenmaa
RAY:n TJ ilmoitti,että "Tutkimus on tehty Turun Yliopiston Unibetin yksikössä" ja häpäisi näin kuuden akateemisen ihmisen kahden vuoden työn

Jorma Vuoksenmaa ‏@ESBC_Vuoksenmaa
Tilanne Suomessa on kauhea, jos RAY:n kaltaisella liiketoimintaetiikalla toimivan tahon mies voi kyseenalaistaa yliopistojen rehellisyyden.

... hyvin menee Jos tuossa on keskustelun taso, niin tilaisuutta voi pitää lähes naurettavana. En usko itse siihen, että valtaapitävien ymmärrys asiasta olisi aivan niin huono, mitä yleisesti kuvitellaan. Mutta siitä olen varma, että keneltäkään ei yksinkertaisesti löydy poliittista rohkeutta lähteä haastamaan tätä monopolia vastaan. Ja nyt tarkoitan henkilöitä tai puolueita, joilla voisi olla oikeasti asioihin vaikutusta. Vuoksenmaa on toki korkean profiilin henkilö, mutta koskettaa väärää kuulijakuntaa, eikä vaikutus kanna vallan ytimeen.

Ongelma on vain siinä, että samalla puolue voisi alkaa vastustaa abortteja ja kertoa leikkaavansa eläkkeitä, ja saisi yhtä "vankan" kannatuksen asialleen. Eli eipä paljon kannata.

Meijän petsareiden kannalta parasta olisi ettei mikään muuttuisi. Eli pijetään vain tämä sama vanhanaikainen monopoli vaikka kuinka itsekäs ja yksipuolinen näkökulma olisi.

… on perusteltua väittää, että mikäli rahapelaamisesta aiheutuvia ongelmia halutaan Suomessa radikaalisti vähentää, tulee ensiksi kiinnittää huomio RAY: n rahapeliautomaatteihin. Suomessa rahapeliautomaattien jakelu on todella intensiivistä, ja esimerkiksi vuoden 2010 lopussa suomalaisten yritysten tiloihin oli sijoitettu yli 17.000 rahapeliautomaattia. Tämän lisäksi RAY:llä oli myös yli 76 omaa pelisalia peliautomaatteineen ja kasinopelipöytineen. Toisin sanoen peliongelmien vähentämisen näkökulmasta fyysisistä rahapeliautomaateista tulisi tehdä vähemmän houkuttelevia ja niiden jakelua tulisi rajoittaa tai ne tulisi jopa kieltää kokonaan.

...ennemmin tai myöhemmin myös suomalainen rahapelijärjestelmä tulee kokemaan nykyistä kovempaa muutospainetta.

Turun Yliopiston Unibetin yksiköllä ylimielinen Nummikoski viittannee siihen tosiasiaan, että tutkimuksen rahoittivat kansainväliset peliyritykset.

Itse asiassa tutkimus ei ole Turun Yliopiston vaan Turun Kauppakorkeakoulun seitsemän hengen työryhmän tekemä. En tiedä onko Vuoksenmaa vai Nummikoski ollut huolimaton.

Hese kirjoitti:Itse asiassa tutkimus ei ole Turun Yliopiston vaan Turun Kauppakorkeakoulun seitsemän hengen työryhmän tekemä. En tiedä onko Vuoksenmaa vai Nummikoski ollut huolimaton.

Kylläpäs nyt menee hiuksien halkomiseksi, mutta mielestäni kauppakorkeakouluista puhutaan yleisesti ottaen yliopiston tiedekuntia vastaavina rakennelmina. Muistakin kuin juuri Turun: Turun kauppakorkeakoulu (lyh. suomeksi TuKKK ja englanniksi TSE, ruots. Åbo handelshögskola, engl. Turku School of Economics) on Turun yliopiston tiedekuntiin rinnastettava tieteenalayksikkö

http://www.tse.fi/FI/media/ajankohtaist ... lille.aspx
Turun yliopiston kauppakorkeakoulun CCR Tutkimuspalvelut on toteuttanut tutkimuksen Suomen rahapelimarkkinoista... :jorma:

Neo kirjoitti:

Hese kirjoitti:Itse asiassa tutkimus ei ole Turun Yliopiston vaan Turun Kauppakorkeakoulun seitsemän hengen työryhmän tekemä. En tiedä onko Vuoksenmaa vai Nummikoski ollut huolimaton.

Kylläpäs nyt menee hiuksien halkomiseksi, mutta mielestäni kauppakorkeakouluista puhutaan yleisesti ottaen yliopiston tiedekuntia vastaavina rakennelmina. Muistakin kuin juuri Turun: Turun kauppakorkeakoulu (lyh. suomeksi TuKKK ja englanniksi TSE, ruots. Åbo handelshögskola, engl. Turku School of Economics) on Turun yliopiston tiedekuntiin rinnastettava tieteenalayksikkö

http://www.tse.fi/FI/media/ajankohtaist ... lille.aspx
Turun yliopiston kauppakorkeakoulun CCR Tutkimuspalvelut on toteuttanut tutkimuksen Suomen rahapelimarkkinoista... :jorma:

Juu en tarkoittanut mitään vittuilla, päinvastoin olen varmasti samaa mieltä kanssasi ja vapaan kilpailun kannalla. Yhteistyötähän nämä kaksi laitosta tekee ja tämän on julkaissut Turun kauppakorkeakoulun CCR Tutkimuspalvelut, mutta ei lainkaan oleellista. Kaikki kiinnostuneet voivat lukea tutkimuksen, joka on netissä vapaasti PDF:nä. Sorge!

5q00q4q kirjoitti:
Pelaajien ja valtiovallan näkökulma toimivuuteen on tietysti ihan erilainen. Osaako kukaan arvioida, miten lisenssijärjestelmään siirtyminen vaikuttaisi pelaamiseen toimijoille, jotka eivät lisenssiä hankkisi. Ei nimittäin aiheuttaisi kovin suuria riemunkiljahduksia, jos kilpailu vapautuisi ja lisenssin hankkisivat BetVictor ja Betsafe ja samalla estettäisiin pelaaminen kaikille muille sivuille.

Juuri noin tuo ilmeisesti Tanskassa menee, kun siellä käydessä ei monille sivuille päässyt. Sivuille pääsyn voi toki kiertää proxy-kikkailuilla, mutten tiedä ovatko lisensittömät firmat lisäksi heittäneet tanskalaisia asiakkaita ulos. Onko jollain tuosta tarkempaa infoa?

Pelaajan kannalta pidän mieluummin nykyisen tilanteen.

En oikein tajua mitä hyötyä vedonlyöjille olisi monopolin purkamisessa. Maailmassa on 2 vedonvälittäjää jotka eivät rajoita voittajien panoksia(Pinnacle ja SBO) ja vaikea uskoa että ne hakisivat Suomeen lisenssiä. Jäljelle jäisivät kaikki sellaiset puulaakit jotka lyövät limitit päälle yhden päivän perusteella. Pahimmassa tapauksessa kävisi niinkuin Ranskassa eli löytäisiin sellainen vedonlyöntivero pelivaihtoihin ettei kukaan voisi tarjota pelejä edes 90% laskennallisella palautuksella.

Tenkrat kirjoitti:Meijän petsareiden kannalta parasta olisi ettei mikään muuttuisi. Eli pijetään vain tämä sama vanhanaikainen monopoli vaikka kuinka itsekäs ja yksipuolinen näkökulma olisi.

Olen pitkälti Tenkratin kanssa samaa mieltä.

Kyllä Veikkauksessakin omat hyvät puolensa on:

- panoskattoja lukuunottamatta mitään henkilökohtaisia tai muita panosrajoituksia ei ole. Yleensä ainakin omilla mittakaavoilla panosta saa riittävästi sisään.

- Veikkaus luottaa vahvasti omaan kertoimenlaskentaansa ja yhtiön kohdalla voidaan edelleenkin puhua kiinteäkertoimisesta vedonlyönnistä. On paljon esimerkkejä siitä kuinka Veikka roikkuu kiinni omissa kertoimissaan vaikka markkina jyrää voimalla vastaan. Yhtiö näyttää joissakin tapauksissa sallivan itselleen huomattavan suurenkin tappion riskin kun se tukevalla juicellaan tietää saavansa menetykset seuraavissa kymmenessä kohteessa vähintään tuplasti takaisin.
Tätä osaava vedonlyöjä tietysti pystyy hyödyntämään vaikka Veikkaus kertoimenlaskijana kunnioitusta herättävä vastustaja onkin.

Jonkin Pinnaclen ja kumppanien kohdalla kiinteäkertoimisesta vedonlyönnistä on vain rippeet jäljellä. On siirrytty isoin askelin totalisaattorivedonlyönnin suuntaan. Kertoimia muutellaan näillä toimijoilla niin vikkelästi että mitään bookkeririskiä ei käytännössä enää ole olemassa.
Vedonlyöjät pelaavat tosiasiallisesti toisiaan vastaan vedonlyöntipörssien tapaan.

- Suomalaisena minulle ei Veikkauksen slogan Suomalainen voittaa aina ole ihan tyhjää sanahelinää sekään..

Toivomuksena olisi että yhtiö vihdoin luopuisi joistain farisealaisista periaatteistaan ja ottaisi kansainvälisten toimijoiden vedonlyöntikäytännöt käyttöön!

Hese kirjoitti:

… on perusteltua väittää, että mikäli rahapelaamisesta aiheutuvia ongelmia halutaan Suomessa radikaalisti vähentää, tulee ensiksi kiinnittää huomio RAY: n rahapeliautomaatteihin. Suomessa rahapeliautomaattien jakelu on todella intensiivistä, ja esimerkiksi vuoden 2010 lopussa suomalaisten yritysten tiloihin oli sijoitettu yli 17.000 rahapeliautomaattia. Tämän lisäksi RAY:llä oli myös yli 76 omaa pelisalia peliautomaatteineen ja kasinopelipöytineen. Toisin sanoen peliongelmien vähentämisen näkökulmasta fyysisistä rahapeliautomaateista tulisi tehdä vähemmän houkuttelevia ja niiden jakelua tulisi rajoittaa tai ne tulisi jopa kieltää kokonaan.

...ennemmin tai myöhemmin myös suomalainen rahapelijärjestelmä tulee kokemaan nykyistä kovempaa muutospainetta.

Turun Yliopiston Unibetin yksiköllä ylimielinen Nummikoski viittannee siihen tosiasiaan, että tutkimuksen rahoittivat kansainväliset peliyritykset.

Itse asiassa tutkimus ei ole Turun Yliopiston vaan Turun Kauppakorkeakoulun seitsemän hengen työryhmän tekemä. En tiedä onko Vuoksenmaa vai Nummikoski ollut huolimaton.

Varokaa helppoheikkejä ja huijareita :jorma: Tai ehkä Jormalle jäi 5 minuutin visiitillä yliopistossa vain tuntemattomaksi akateeminen maailma

Jos tutkimuksen ovat rahoittaneet kansainväliset peliyhtiöt, se on yhtä uskottava kuin autoteollisuuden maksama tutkimus autoilun vaikutuksesta liikennessaasteiden aiheuttamiin kuolemiin tai tupakkayhtiön sponssaama tutkimus tupakan aiheuttamista kuolemista. Joten aivan oikeutetusti RAY:n johtaja asiasta laukoi.

Samaa mieltä Tenkratin ja S.Mäenelän kanssa. Nykyinen tilannehan on todella hyvä petsareille, vaikka olen muuten vapaankilpailun kannalla. Veikka vois kyl laajentaa pelivalikoimaansa, esim totals vetoja Isoimpii sarjoihin, lätkään ml vedot jne...RAY taasen on kyllä kaiken paskan multihuipentuma, kaksinaismoralismin mekka, minkä vois ampua maatakiertävälle radalle.

Veikkaus Oy on vuosia pitänyt illuusiota yllä siitä että se olisi hyvinvoinnin lisääjä Suomessa mutta eihän Veikkaus Oy tee mitään muuta kuin kerää rahaa lotto- ja tuulipukukansalta ja sen se tekee todella tehottomalla tavalla erittäin raskaalla organisaatiollaan. Kuten aiemminkin olen kommentoinut, olisi win win tilanne tieteen ja taiteen sekä veronmaksajien kannalta jos Veikkaus Oy lopetettaisiin. Suurella varmuudella keskimääräinen veronkorotustarve olisi huomattavasti pienempi kuin tuon hyväntekijä-organisaation kustannukset ja silti Suomen kansa saisi edelleen vähintään saman määrän rahaa tieteeseen ja taiteeseen jne. Omasta puolestani toivotan uudet vedonlyöntitoimistot lämpimästi tervetulleiksi Suomeen.

Periaatteessa samoilla linjoilla kuin zot, mutta mahdollinen käytännön kehitys sellaista kohti pelottaa ptetsin mainitsemista syistä, tämä ei ole sellainen maa jossa uskallettaisiin tehdä omia ratkaisuja, pikemminkin tuotaisiin vain Ranskan (tai Tanskan) malli sellaisenaan tänne. Tuossa esimerkki mihin Ranskassa johtanut:

http://www.oddsportal.com/basketball/eu ... ome-away;1

bwin 1.78 2.05 95.3%
bwin.fr 1.67 1.91 89.1%

Tietääkö kukaan, asettaako esim. Ranskan valtio lupaehdoissaan mitään rajoituksia näille bwineille ja muille henkilökohtaisten limittien asettamisessa? Uskoisin että tällainen seikka ei ole tullut edes mieleen ja peliyhtiöt nauravat partaansa... Sen muistan että Ranskassa keskusteltiin siitä, pitäisikö palautusprosentti olla lakisääteisesti vieläkin alempi jotta peliriippuvaisuudelle ei tarjottaisi kasvualustaa, mutta todettiin että korrelaatiosta ei ole todisteita.

Claus kirjoitti: Tietääkö kukaan, asettaako esim. Ranskan valtio lupaehdoissaan mitään rajoituksia näille bwineille ja muille henkilökohtaisten limittien asettamisessa? Uskoisin että tällainen seikka ei ole tullut edes mieleen ja peliyhtiöt nauravat partaansa... Sen muistan että Ranskassa keskusteltiin siitä, pitäisikö palautusprosentti olla lakisääteisesti vieläkin .

Haluaisit siis vapautta ja markkinataloutta, mutta silti olet haikailemassa valtion voimakkaan sääntelyn perään? Vähän niin kuin :jorma: , jonka mielestä urheiluvedonlyönti ja casinotoiminta pitäisi vapauttaa ulkomaiselle kilpailulle, mutta ravipeleissä pitäisi monopoli säilyttää :jorma:

Eiköhän vapaassa markkinataloudessa yritys saa myydä tai olla myymättä omia tuotteitaan kuten parhaakseen näkee? Ja peliyhtiö saa rajoittaa tai olla rajoittamatta asiakkaiden panoksia, niin kuin parhaaksi liiketoiminnalleen näkee, kuten kauppa saa myydä sinulle vain 2 patonkia, jos kauppa niin haluaa, kaupan ja peliyhtiön valinta, sinun valintasi on haluatko ryhtyä heidän kanssaan kauppasuhteisiin, kukaan ei sua pakota siihen.

Utjakas kirjoitti:

Claus kirjoitti:
Eiköhän vapaassa markkinataloudessa yritys saa myydä tai olla myymättä omia tuotteitaan kuten parhaakseen näkee? Ja peliyhtiö saa rajoittaa tai olla rajoittamatta asiakkaiden panoksia, niin kuin parhaaksi liiketoiminnalleen näkee, kuten kauppa saa myydä sinulle vain 2 patonkia, jos kauppa niin haluaa, kaupan ja peliyhtiön valinta, sinun valintasi on haluatko ryhtyä heidän kanssaan kauppasuhteisiin, kukaan ei sua pakota siihen.

Utjakas,
ajattelusi on yksioikoista, on täysin mahdollista kannattaa vapautta toisissa suhteissa ja sääntelyä toisissa, ei se että sallisi useiden peliyhtiöiden toimimisen Suomessa tarkoita sitä että niiden toimintaa ei voisi säädellä millään tavoin. Täysin vapaata markkinataloutta ei ole koskaan ollut muualla kuin utopistien ajatuksissa eikä tule olemaan ja hyvä niin, ongelmat ovat niin ilmeiset. (Esim. syrjinnän vastaiset lait rajoittavat kauppiaan vapautta myydä patonkejaan valikoivasti.)

Claus kirjoitti:

Utjakas kirjoitti:

Claus kirjoitti:
Eiköhän vapaassa markkinataloudessa yritys saa myydä tai olla myymättä omia tuotteitaan kuten parhaakseen näkee? Ja peliyhtiö saa rajoittaa tai olla rajoittamatta asiakkaiden panoksia, niin kuin parhaaksi liiketoiminnalleen näkee, kuten kauppa saa myydä sinulle vain 2 patonkia, jos kauppa niin haluaa, kaupan ja peliyhtiön valinta, sinun valintasi on haluatko ryhtyä heidän kanssaan kauppasuhteisiin, kukaan ei sua pakota siihen.

Utjakas,
ajattelusi on yksioikoista, on täysin mahdollista kannattaa vapautta toisissa suhteissa ja sääntelyä toisissa, ei se että sallisi useiden peliyhtiöiden toimimisen Suomessa tarkoita sitä että niiden toimintaa ei voisi säädellä millään tavoin. Täysin vapaata markkinataloutta ei ole koskaan ollut muualla kuin utopistien ajatuksissa eikä tule olemaan ja hyvä niin, ongelmat ovat niin ilmeiset. (Esim. syrjinnän vastaiset lait rajoittavat kauppiaan vapautta myydä patonkejaan valikoivasti.)

Ai sellaista rusinasta pullat systeemiä, tohon markkinataloutta ja kilpailunvapautta, tohon sitten sääntelyä ja valtion mukaantuloa jne. Ja tietysti niihin kohtiin mikä juuri SINULLE sopii

Juu, jätetään ne etniseen yms.syrjintään kuuluvat rajoittamiset sikseen, se ei ole syrjintää, että kauppa suostuu myymään vain 2 ransakanleipää, ravintola kieltäytyy ottamasta sisään sinua ilman syrjintään viittaavaa jne.

Voisitko kertoa minkälaista markkinataloutta ja sääntelyn vapauttamista olisi se, että velvoitettasiin lain voimalla kaupat ja yksityishenkilöt myymään rajattoman määrän ranskanleipää hintaan x,tai yksityiset vedonlyöntiyritykset ottamaan tietty määrä panoksia kaikilta halukkailta ja unohtamaan liiketoimintansa kannattavuus? Eikö tämä olisi aika perustavaa laatua olevaa kajoamista vapaaseen yritteliäsyyteen? Vapautettaiisin kilpailu, mutta rajoitettaisiin yritysten toimintaa ja estettäisiin yrityksiä toimimasta kannattavasti. Päätä jo

Kyllä kai kilpailulainsäädännön mukaan on periaatteessa niin, että ketään asiakasta ei saa syrjiä. Tämä tarkoittaa, että jos ilmoittaa myyvänsä tuotetta tietyllä hinnalla, sitä on myytävä kaikille. Toki henkilökohtaisia alennuksia voi antaa, mutta toisilta ei voi vaatia suurempaa hintaa, kuin on ilmoittanut. Hintojahan voi vapaasti nostaa, mutta se ei saa kohdistua syrjivästi tiettyyn henkilöön (tai ihmisryhmään). No, kai sitä kiertääkseen sitten puliveivaajat aina tarpeen mukaan keinoja keksivät.

Mutta eivät kai nämä lädbröyksit vapaille vedonlyöntimarkkinoille haluakaan, vaan nimenomaan lotto- ja automaattimarkkinoille.

Ravintola saa valita asiakkaansa jne. Toisekseen mitä luulette kummassa luulette olevan kilpailun olevan rajoitetumpaa ääriliberaalissa Englannissa vai Suomessa? Englannissa vedonlyöntiyhtiöille on aivan normaalia, oman liiketoimintansa kannattavuuteen liittyvä seikka valikoida asiakkaansa (savustaa voittavat asiakkaat pois) ja asettaa mitä villeimpiä panosrajoituksia( tämä lienee tuttua kaikille brittibookkereille pelanneille).

Nythän meilläkin on valinnanvapaus, joko pelata hivenen pienempää palautusprosenttia tarjoavaa Veikkausta, joka ei rajoiteta panoksia, eikä savusta voittavia pelaajia ulos tai sitten pelata sinne ulkomaille, jossa panoksia rajoitetaan ja voittavia pelaajia savustetaan ulos ja mm. tästä syystä voidaan tarjota Veikkausta korkeampia kertoimia. Eli kv-bookkereilla (mm.britti) on tälläinen ylimääräinen etu riskienhallinnassa ja kannattavuutensa työkaluna jne.

Mutta epäilen, että tänne olisi hirveätä hinku kv-bookkereilla tulla, jos täällä olisi lisenssimaksut ja samalla ne velvoitettaisiin noudattamaan samanlaista käytäntö kuin Veikkaus, eli olemaan rajoittamatta voimakkaasti panoksia ja hyväksymään voittavat pelaajat. Tuollainen Veikkauksen tapa on toki kilpailuvalttia ja markkinointikeino itsessään, mutta en näkisi kyllä kovin järkevänä sellaista vaadittavan lainsäädäntökeinoin.

Suomen markkina on erittäin pieni joten en usko että vedonlyöjän silmin nykyistä parempaa tilannetta voidaan saada. Nythän meillä on täysi valinnanvapaus pelata sinne minne kukin haluaa. Jos Veikkauksen monopoli murrettaisiin, vedonlyönnin kohteena olevat seurat mahdollisesti hyötyisivät uudesta tilanteesta. Ne saisivat ehkä paremman korvauksen kuin tällä hetkellä. Muita hyötyjiä onkin vaikea kuvitella - paitsi tahot, jotka perustaisivat oman vedonlyöntiyhtiön ja tarjoaisivat kertoimia myös suomalaisille. Lisenssijärjestelmä tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että bookkerit jotka eivät maksaisi Suomen valtiolle lisenssiä, suljettaisiin tarjonnasta estämällä sivujen näkyminen ja sitä kautta heille pelaaminen Suomessa. Lisäksi yhtiöt jotka maksaisivat lisenssin, saattaisivat alentaa palautusprosenttiaan Suomesta tuleville peleille samaan tapaan kuin Tanskassa on käynyt.

Mungo kirjoitti:Lisäksi yhtiöt jotka maksaisivat lisenssin, saattaisivat alentaa palautusprosenttiaan Suomesta tuleville peleille samaan tapaan kuin Tanskassa on käynyt.

No tuossa tapauksessahan kysyntä ja tarjonta edelleen ratkaisisi eli vain ne joita kerroinvertailu ei kiinnosta niin pelaisivat noille (ehkä jotkut olisivat tyytyväisiä jos kertoimet olisivat silti hieman jopa parantuneet aiemmasta) ja me muut (yleensäkin vedonlyönnistä jotakin ymmärtävät) jatkaisimme pelaamista muualle. Jos veikkauksen olemassoloa perustellaan tuolla yhteiseen hyvään jaettavalla 470milj eurolla niin onhan se pirun kallista lystiä jos sen kerääminen maksaa noin puolet tuosta summasta (toiminnan kulut ja asiamiespalkkiot). Veikkaus Oy puolestani voisi brandata itsensä vaikkapa lotto-firmaksi. Tai no... kun nyt me ollaan tukevasti Eurooppalaisia niin tuo lottobusinesskin saisi olla EU:n yhteistä hauskanpitoa. EI kai joka notkelmassa omaa lottoviritystä tarvita?

Eikös Veikkausta nimenomaan pelota tämä loton, hedelmäpelien ym casino-hullutusten pelaajien menettäminen? Mielestäni on myös varsin mahdollista, että lisenssien myötä ulkomaiset yhtiöt joutuisivat huonontamaan peliehtojaan, eivätkä edes olisi NIIN paljon kilpailukykyisempiä tai mikään järisyttävä uhka. Toiseksi, Veikkaus tietää jo nyt Pitkäveto-eurojen valuvan yhä enemmän ulkomaille. Trendi on selvä: ikätaulukon yläpäästä poistuu koko ajan pelaajia, jotka eivät edes tiedä mikä internet on. Mutta taulukon alapäästä tulee koko ajan uusia internet-aikakauden pelaajia, jotka ovat jo pokerinkin myötä avanneet tilit ulkomaille, joten liikevaihto perinteisessä Pitkävedossa tippuu aivan varmasti koko ajan. Näin ollen rahat on revittävä Lotosta ja esim. Vakioveikkauksesta, Monivedosta jne, joiden kautta myös ulkomaille pelaavat rahoittavat Veikkauksen kassaa.

Jos nyt rajaa vakiot, monnarit ja lotot yms ulkopuolelle, ja puhutaan 1x2 (tai asian handicappien) pelaamisesta, niin en toisaalta ymmärrä miten monopolin purku myöskään heikentäisi petsareiden asemaa? On totta, että nykyinen tilanne on hyvä, mutta ei kannata sulkea silmiä kehitykseltä. Niin kauan kun pelaamista rajoitetaan tavalla tai toisella on olemassa aina uhka, että sitä rajoitetaan LISÄÄ. Niin kauan kun monopoli jyllää ja päättäjien mielessä on ajatus pelikansan ja Veikkauksen tulojen suojelemisesta, tulee kysymys esim. nettipelaamisen rajoittamisesta jatkuvasti esiin. Erilaiset estot bookkereiden sivuille, rahan siirroista jne. Joku päivä valtaan pääsee riittävän mulkku ja motivoitunut ministeri tai muu taho, joka alkaa tätä asiaa raivolla ajamaan, ja silloin voi tulla lisenssejä ikävä. Mutta silloin jos monopoli puretaan ja mennään avoimille markkinoille, niin riski tällaisesta skenaariosta pienenee tai katoaa lähes täysin.

Näin ollen näkisin suomalaisen petsarin tilanteen kokonaisuutena olevan paljon turvallisempi, jos monopoli puretaan.

zot kirjoitti:

Mungo kirjoitti:Lisäksi yhtiöt jotka maksaisivat lisenssin, saattaisivat alentaa palautusprosenttiaan Suomesta tuleville peleille samaan tapaan kuin Tanskassa on käynyt.

No tuossa tapauksessahan kysyntä ja tarjonta edelleen ratkaisisi eli vain ne joita kerroinvertailu ei kiinnosta niin pelaisivat noille (ehkä jotkut olisivat tyytyväisiä jos kertoimet olisivat silti hieman jopa parantuneet aiemmasta) ja me muut (yleensäkin vedonlyönnistä jotakin ymmärtävät) jatkaisimme pelaamista muualle.

Joo, kyse oli Ranskasta, ei Tanskasta. En usko että yksikään yhtiö maksaisi lisenssin Suomeen jos sen seurauksena ei saisi kilpailuetua lisenssejä maksamattomaan markkinaan.

Neo kirjoitti:Näin ollen näkisin suomalaisen petsarin tilanteen kokonaisuutena olevan paljon turvallisempi, jos monopoli puretaan.

Jos on olemassa riski siitä, että Suomessa asuvan vedonlyöjän pelaamista ulkomaille rajoitetaan millään tavalla, niin tilanne on parempi nykyisellään.

http://www.poker.org/news/denmark-issue ... tes-14989/

zot kirjoitti:

Mungo kirjoitti: Jos veikkauksen olemassoloa perustellaan tuolla yhteiseen hyvään jaettavalla 470milj eurolla niin onhan se pirun kallista lystiä jos sen kerääminen maksaa noin puolet tuosta summasta (toiminnan kulut ja asiamiespalkkiot).

Öööö En tiedä miten tuttua sinulle on taloustieteen perusteet, mutta sanoohan tuon jo maalaisjärkikin: nuo kuluthan jäävät pyörimään Suomen kansantalouteen ja sen hyväksi, samaa ei voi sanoa jos ne menevät Maltan yms. kansantaloutta hyödyttämään.