Tänään on 22.06.2018, 01:30.

Empty Net osa 2

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
S.Mäenala
Avatar
Jäsen
Viestit: 1158
Liittynyt: 18.01.2011, 20:17
Pisteitä: 3622
Paikkakunta: Kamppi

Empty Net osa 2

Viesti Kirjoittaja S.Mäenala »

EN -selvityksen jälkeen on vuorossa vertailu siihen (teoreettiseen) tilanteeseen, jossa maalivahtia ei oteta pois pelin loppuhetkillä. Tällöin nähdään mikä vaikutus molsen poisotolla on ja voidaan tehdä johtopäätökset.

Kun peliä jatketaan kohdasta 58:30 eteenpäin 'normaalilla' strategialla, siis molemmat maalivahdit maaleillaan, voidaan eri lopputulosvaihtoehtojen todennäköisyydet lukea suoraan Poisson-jakaumasta. Edellisen EN -tarkastelun otteluvolyymeillä saadaan seuraava tulos:

Kuva

Kuva

Muistin virkistykseksi on alemmassa kuvassa vielä edellä saadut EN -tilanteen luvut.

Grafiikkana saadut tulokset näyttävät seuraavilta:

Kuva

Luvuista voidaan lukea seuraavaa:
tasapelin todennäköisyys kasvoi EN -taktiikalla n. 0.5%
- esimerkkiottelussa tästä lisäyksestä n. 90% tuli niistä tilanteista, joissa loppuminuuteille lähdettiin kotijoukkueen 1 - 2 maalin johdossa,
- tämä saattaa selittyä sillä että esimerkkiotteluna käytettiin n. 50 prosenttista kotisuosikkia.
1 maalin voittojen todennäköisyys laski vajaat 4% eli hyvin selvästi
- tässäkin muutos oli vähän suurempi kun loppupeliin lähdettiin kotijohdossa, mahdollisesti edelleen ym. tekijästä johtuen.
2 maalin voittojen todennäköisyys kasvoi EN -taktiikalla melko vähän eli keskimäärin vajaan prosentin
- tämä muutos oli edellisistä poiketen suurempi silloin kun loppupeliin lähdettiin vierasjoukkueen 1 - 2 maalin johdosta
3 maalin voittojen todennäköisyys kasvoi hyvin selvästi eli vajaat 3%
- tässä muutos oli jälleen vähän suurempi kun loppuminuuteilla oltiin kotijohdossa.
- kokonaisuutena n. 70% siitä alenemasta, joka 1 maalin voittotodennäköisyydessä tapahtui, siirtyi 3 maalin voittoihin!

2 maalin voittotodennäköisyyden poikkeava käyttäytyminen selittyy sillä että sen kohdalla tapahtuu selvää lisäystä 1 maalin voittojen suunnasta ja samaan aikaan myös merkittävää vähennystä 3 maalin voittoihin. Muiden maalimäärien kohdalla siirtymät ovat vain joko tai, siis vain yhteen suuntaan.

Nettosiirtyminä EN -taktiikasta johtuvat muutokset ovat seuraavanlaiset:

Kuva

Koti - vieras voittotodennäköisyys-ratio säilyi myös ilman EN -taktiikkaa muuttumatomana ollen 0.570.
Kummassakin esitetyistä tarkasteluista jätettiin pois ne ottelut, joissa viimeisten 1.5 minuutin aikana tuli 3 maalia tai enemmän. Niiden yhteenlaskettu osuus olisi ollut 0.038%. Laskuissa käytetyllä 1145 ottelun volyymillä se olisi merkinnyt 0.4 ottelua ja EN huomioiden n. 1 ottelua.

Tämän tarkastelun jälkeen puolestaan on selvää että jo edelläkin referoitu Betsaarille annettu korjausneuvo oli väärä. Tälläisiä neuvoja ei ainakaan ak:n pitäisi ihan lonkalta tilannetta tutkimatta heitellä.

Seuraava vaihe on katsoa, mikä vaikutus käytetyllä esimerkkitilanteella (50 pros. kotisuosikki) oli saatuihin tuloksiin ja paljonko tulokset poikkeavat muunlaisissa lähtöskenaarioissa. Sen jälkeen päästään määrittämään tarvittavat EN -taktiikan aiheuttamat oikaisu-algoritmit laskimeen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”