Lisätuloja vedonlyönnistä?

[Jooseppi]

Tervehdys!

Millainen on suhteesi vedonlyöntiin? Odotatko saavasi/saatko lisätuloja vedonlyönnillä? Vai onko kyseessä enemmänkin kutkuttavia hetkiä ja hikisiä kämmenpohjia luova harrastus, ilman tuottotavoitetta?

Jos odotat saavasi/saat tuloja, niin millaiseen tulotasoon olet tyytyväinen esim. viikkotasolla?

Itse en haaveile tulotasosta, millä pystyisi jättämään varsinaisen leipätyön. Mikä se em. taso sitten kullakin olisi, on tietenkin tyyppikohtainen. Jos keskituloinen ansaitsee n. 2200e/kk, niin n. 400e/vk pitäisi saada pelaamalla, että päästäisiin samalla tasolle.

Tavan tallaaja (kuten itse) saa lienen olla pitkässä juoksussa tyytyväinen pysyessään plussan puolella!? Ja vielä siellä ollaan...

[parre]

Itse olen saanut vedonlyönnistä ylimääräistä.En ole täys päiväinen vedonlyöjä .
Mutta esim viime kuukaus oli niin tuotollinen että oli pakko ottaa rahaa pois kassasta .Alko jo hirvittää pelata maksimi panoksilla ( 6%) Joten laitoin nuo rahat vuokraan eli nyt on 7kk maksettu etukäteen.
Koska olen perheellinen en voi ottaa sellaisia riskejä.
Tällä hetkellä kassani on 1700€ joka laski viime viikonlopun jälkeen 2000:sta .
Oliko flaksia kun poistin rahoja ajoissa
Mites muilla teillä toki pienemmät maksimit mutta 5000 6% on aika hurjaa

[hyde]

Hei Parre!

Seurannassasi puhutaan virtuaalikassasta ja viestissäsi annat ymmärtää kassasi olevan reaalinen? Menikö multa jotain ohi?

[parre]

Mulla on oma kassa jossa pelaan huomattavasti enemmän pelejä.Seuraan TN pelejä ja pelaan niitä orjallisesti.
Nämä on muitten vihjeitä en laita niitä seurantaan (siis tänne).
Tämä mikä täällä on seurannassa on virtuaali kassa ( toki pelaan näitä antamiani kohteita itse samalla %)
Jos laittaisin muitten esim JussiQ,Terrierin etc.Pelit tohon ette saisi kuvaa miten olen pärjännyt.
Eli yksinkertaisesti.
Pelaan itse oikealla rahalla samalla % antamani vihjeet myös oman oikean kassan kautta.
Tulikohan selkeästi

[mikkon75]

Itse olen saanut vedonlyönnistä ylimääräistä.En ole täys päiväinen vedonlyöjä .
Mutta esim viime kuukaus oli niin tuotollinen että oli pakko ottaa rahaa pois kassasta .Alko jo hirvittää pelata maksimi panoksilla ( 6%) Joten laitoin nuo rahat vuokraan eli nyt on 7kk maksettu etukäteen.
Koska olen perheellinen en voi ottaa sellaisia riskejä.
Tällä hetkellä kassani on 1700€ joka laski viime viikonlopun jälkeen 2000:sta .
Oliko flaksia kun poistin rahoja ajoissa
Mites muilla teillä toki pienemmät maksimit mutta 5000 6% on aika hurjaa

Tota en ole ikinä ymmärtänyt miksi toisilla on tapana estää kaikinkeinoin kassankasvu? Kun kassa alkaa kasvaa tarpeeksi nollataan tilanne ja jatketaan taas pikkukassalla tuhraamista. Jos panostaa aina prosenttien mukaan ei pitäisi olla merkitystä, onko panos 10, 100 vai 1000 euroa, se on kuitenkin aina sen saman prosentin verran.

Pelikassa on kuitenkin aina, tai ainakin ehdottomasti pitäisi olla, erillinen kassansa, joten perheellisyys ym. seikat eivät ole merkityksellisiä. Jos pelaaja ei usko pystyvänsä voitolliseen pelaamiseen kassa kannattaa kotiuttaa ja lopettaa pelaaminen. Jos taas pelaaminen on voitollista miksi kassan kasvu pitäisi tyrehdyttää?

Ehkä isoilla panoksilla pelaamisessa on jokin psykologinen juttu. Hermot ei kestä tai jotain? Kaikki on kuitenkin suhteellista. Alussa 50 euroa uhkapeliin tuntui hirveän isolta summalta, mutta nyt menee välillä 500 euroakin ilman tunnontuskia ja yli 4% en ikinä panosta.

[parre]

No eikö tuo riitä että olen perheellinen ja tuolla rahalla mitä sain.Antaa turvaa kun on vuokra maksettu moneksi kuukaudeksi ?

Kukin ajattelee tavallaan.
mielestäni ton nollaaminen alkuun on hyvä asia.Saa kätännössä lisää pelivaraa.Teen noin joka vuosi.Voihan olla että joskus jatkan tosta eteenpäin.

[mikkon75]

No, onhan se noinkin, mutta toisaalta et tule ikinä pääsemään kiinni isoihin rahoihin.

[parre]

No, onhan se noinkin, mutta toisaalta et tule ikinä pääsemään kiinni isoihin rahoihin.

Totta...mutta nyt vedonlyönti on mulla vain harrastus kun tuo 1v poika vaatii niin paljon aikaa.
Ja mikä mukavampaa kun on saanut rahaa urheilua seuraamalla.

[Neo]

Itse olen saanut vedonlyönnistä ylimääräistä.En ole täys päiväinen vedonlyöjä .
Mutta esim viime kuukaus oli niin tuotollinen että oli pakko ottaa rahaa pois kassasta .Alko jo hirvittää pelata maksimi panoksilla ( 6%) Joten laitoin nuo rahat vuokraan eli nyt on 7kk maksettu etukäteen.
Koska olen perheellinen en voi ottaa sellaisia riskejä.
Tällä hetkellä kassani on 1700€ joka laski viime viikonlopun jälkeen 2000:sta .
Oliko flaksia kun poistin rahoja ajoissa
Mites muilla teillä toki pienemmät maksimit mutta 5000 6% on aika hurjaa

Tota en ole ikinä ymmärtänyt miksi toisilla on tapana estää kaikinkeinoin kassankasvu? Kun kassa alkaa kasvaa tarpeeksi nollataan tilanne ja jatketaan taas pikkukassalla tuhraamista. Jos panostaa aina prosenttien mukaan ei pitäisi olla merkitystä, onko panos 10, 100 vai 1000 euroa, se on kuitenkin aina sen saman prosentin verran.

Pelikassa on kuitenkin aina, tai ainakin ehdottomasti pitäisi olla, erillinen kassansa, joten perheellisyys ym. seikat eivät ole merkityksellisiä. Jos pelaaja ei usko pystyvänsä voitolliseen pelaamiseen kassa kannattaa kotiuttaa ja lopettaa pelaaminen. Jos taas pelaaminen on voitollista miksi kassan kasvu pitäisi tyrehdyttää?

Ehkä isoilla panoksilla pelaamisessa on jokin psykologinen juttu. Hermot ei kestä tai jotain? Kaikki on kuitenkin suhteellista. Alussa 50 euroa uhkapeliin tuntui hirveän isolta summalta, mutta nyt menee välillä 500 euroakin ilman tunnontuskia ja yli 4% en ikinä panosta.

Nyt tietysti herää kysymys, että milloin ne rahat pitäisi mielestäsi kotiuttaa? Silloin kun kassa on 2x vai 20x vai 100x vai silloin kun olet 65-vuotias ja lopetat vedonlyönnin? Mitä iloa on voittaa rahaa jos se on maailman tappiin asti vedonvälittäjän tilillä ja vedät hernekeittoa siitä huolimatta joka päivä. Tosin hernekeitto on hyvää ruokaa, mutta tämä näin kärjistettynä Tosin sitä en ymmärrä että koko kassa pitäisi vetää suunnilleen lähtöpisteeseen tasaisin väliajoin, mutta kyllä itsekin ajattelin osan pelitilistä kotiuttaa kunhan kassa on kasvanut riittävän suureksi. Mikä sitten on "osa" - kaikki on suhteellista.

T: Neo

[mikkon75]

Nyt tietysti herää kysymys, että milloin ne rahat pitäisi mielestäsi kotiuttaa? Silloin kun kassa on 2x vai 20x vai 100x vai silloin kun olet 65-vuotias ja lopetat vedonlyönnin? Mitä iloa on voittaa rahaa jos se on maailman tappiin asti vedonvälittäjän tilillä ja vedät hernekeittoa siitä huolimatta joka päivä. Tosin hernekeitto on hyvää ruokaa, mutta tämä näin kärjistettynä Tosin sitä en ymmärrä että koko kassa pitäisi vetää suunnilleen lähtöpisteeseen tasaisin väliajoin, mutta kyllä itsekin ajattelin osan pelitilistä kotiuttaa kunhan kassa on kasvanut riittävän suureksi. Mikä sitten on "osa" - kaikki on suhteellista.

T: Neo

Hyvä kysymys! Pitäisi löytää sopiva balanssi rahankotiutuksen ja kassankasvun välille. Itsellä on periaatteena, että 10% nettovoitoista kotiin, loppu jatkaa kasvamistaan.

[hyde]

Eikös olis kaiken viisainta, olipa kassa 1000, 5000 tai 50000€, pelata voitolla ollessaan oletuksella kassa 1000, 5000 tai 50000€? Näin ollen sitä rahaa vois ja kannattais kyllä kotiuttaa useammin kuin kerran vuodessa. laskis siis sen panoksen siitä kassan alkutilanteesta aina. Ja +-merkkinen kate olis sit tuomassa iloa elämään omalla tilillä.

En mäkään nyt näe mitään järkeä siinä, ettei voittoja kotiuta lainkaan. Mitä vaivaa siinä on liikutella rahaa edestakas jos tarvitsee, kunhan huolehtii siitä ettei mene liikaa kuluja. Kuinka moni "pelisijoittaja" kehittyy esim. vuoden aikana niin paljon, että on valmis pelaamaan loppuvuodesta esim. 5-10 kertaisella kassalla tuntematta tuskanpoltetta perspuolessaan?

Itse olen miettinyt näitä asioita aiemminkin omalla kohdalla ja todennut kotiutuskynnykseni olevan matala varsinkin kun joskus on tullut eteen ongelmia kotiutusten suhteen. Musta on ihan mukava napata omalle tilille vaikkapa Pahvin kasinolta voitettu 7000€.

Varmemmassa tallessa ne siellä on kuin Laihon ja Eu:n lainsäädännön kanssa tappelevien vedonlyöntiyhtiöitten pelitileillä.

Kassan kokoahan voi sitten suurentaa pelisilmän kehittyessä esim. puolivuosittain siirtämällä silloin rahaa pelitilille. Tosiaankin, mitä ideaa on seisottaa rahaa yhdessä paikassa vuositolkulla? Ja kun hallitsee sitten joskus isompaa kassaa voi alkaa harrastamaan vaikkapa vähemmän riskittömiä sijoitusvaihtoehtoja. Tai tarjoamaan vaikkapa luotettavia, jo vuosia voitollisia pelianalyysejään korvausta vastaan.

Kyllä noilla välittäjätoimistoillakin katot tulee vastaan sitten pojat, kunhan se kassa on AIKA iso. Ei se JV:kaan saa enää mihinkään itse vetää ilman bulvaaneja! Tulikohan provosoitua?

[Berrie]

Eikös olis kaiken viisainta, olipa kassa 1000, 5000 tai 50000€, pelata voitolla ollessaan oletuksella kassa 1000, 5000 tai 50000€? Näin ollen sitä rahaa vois ja kannattais kyllä kotiuttaa useammin kuin kerran vuodessa. laskis siis sen panoksen siitä kassan alkutilanteesta aina. Ja +-merkkinen kate olis sit tuomassa iloa elämään omalla tilillä.

Tässä menetetään heti voitollisen vedonlyönnin etu: korkoa korolle. Eli kassankasvu tyrehtyy melkoisen paljon jos tuolla tavoin pelaa. Eihän tuo heti toki näy, mutta kun kassa menee >20 kertaa ympäri alkaa tuotto olemaan jo selkeästi suurempi mitä 1000-kassalla pelatessa.

Ja jenkkilajeja pelattaessa kassa pyörii kohtalaisen lujaa... Ainakin mun haistapaska-arvioilla (registered trademark).

[Inssi]

Kuinka moni "pelisijoittaja" kehittyy esim. vuoden aikana niin paljon, että on valmis pelaamaan loppuvuodesta esim. 5-10 kertaisella kassalla tuntematta tuskanpoltetta perspuolessaan?

Ei kai sitä hirveästi tarvitse enää kehittyä, jos alkuvuodesta on jo 5-10 kertaistanut kassan? Eiköhän tuollaisella taidolla uskalla vetää vähän isommallakin panoksella.

Minä ainakin pelaan vain prosenttiosuuksilla kassasta. Kun ei ajattele rahaa, niin ei tarvitse miettiä, että nyt on taas kuukausiliksa kiinni päivän peleissä. Rahat kun on jo poistettu muista taseista ajatuksissa.

[Neo]

Rahat kun on jo poistettu muista taseista ajatuksissa.

Tuossahan se kuningasajatus onkin sanottuna. Pelikassa pitää olla aina sellaista rahaa mikä voi milloin tahansa hävitä taivaan tuuliin ilman että se aiheuttaa "oikeassa elämässä" taloudellista kriisiä. Jos panoksia pitää pudottaa sen vuoksi ettei uskalla riskeerata vuokrarahoja niin ollaan kyllä tosi vaarallisella tiellä. Jos ei ole rahaa sijoittaa riittävän isoa pelikassa niin pelaa pienemmillä panoksilla tai on pelaamatta kokonaan. Muuten edessä on joku päivä ikäviä ongelmia.

T: Neo

[hyde]

Milloinkas sitten voi nauttia niistä voitoista jos ei niitä koskaan kotiuta???
Eikös yritystoiminnassakin jaeta voittoja osinkoina sen takia, että voi nauttia työnsä hedelmistä?

Eihän kassaa nyt ikuisesti kannata kasvattaa? Mun järkeeni ei nyt ainakaan tää asia mahdu. Kyllä varmasti nää vedonlyöntitoimistot tykkäävät olla mukana tässä pyramidissa joissa varoja ei kotiuteta vuosiin. Uskoisin, että voitollinen pelaaminen tulee vaan jatkuvasti vaikeutumaan, joten riski on nimenomaan pelaajien puolella.

Ja kun vuosituotto voi olla 2-5% hyvällä pelaajalla pitkässä juoksussa tällä hetkellä, niin ainakin minä keksin suuremmalle kassalle heti monta muuta parempaa sijoituskohdetta. Homman juju on mielestäni siinä, että vedonlyönnissä voi nauttia pienemmälläkin kassalla onnistumisen tunteista, mutta kun kassa suurenee tarpeeksi, ja yrität sijoittaa sitten vaikka sen 4% kassasta hyvään kohteeseen niin enää se ei onnistu, koska välittäjät eivät ota niin suurta vetoa vastaan.

Tää ei ole kritiikkiä itse vedonlyöntiä vastaan vaan kotiuttamisen puolesta.
Toki vaikka ruletissa voit rikastua jos vastapuolella ei olisi limiittejä olenkaan ja pelurin kassa kestää tuplata aina panos. Sitten pitää vain osata lopettaa ajoissa ja löntystellä kotiin taskut täynnä.

[Mamba]

Ja kun vuosituotto voi olla 2-5% hyvällä pelaajalla pitkässä juoksussa tällä hetkellä

Tarkoitit varmaan 200-500%.

Toki vaikka ruletissa voit rikastua jos vastapuolella ei olisi limiittejä olenkaan ja pelurin kassa kestää tuplata aina panos. Sitten pitää vain osata lopettaa ajoissa ja löntystellä kotiin taskut täynnä.

Ruletissa on jokaisen vedon oa 36/37 eli rikastuminen pitkässä juoksussa on mahdotonta millään taktiikalla. Tolla tuplaussysteemillä voi toki päästä hitaaseen lineaariseen kasvuun riskeeraamalla koko pelikassansa. Mun mielestä kaikki taktiikat jossa panoskokoa kasvatetaan hävityn vedon jälkeen ovat uhkapelaamisesta vaikka vetojen oat olisivatkin yli 1, eikä niillä oo mitään tekemistä järkevän pelaamisen kanssa.

[hyde]

Tarkoitin mitä kirjoitin, eräs toistakymmentä vuotta alalla toiminut guru puhuu tuollaisesta 2-5% tuotosta sijoitetulle pääomalle. Ja hän esittää mieluusti käppyröitänsä myös julkisuudessa.
Tähän edit: Siis kiinteällä pelikassalla pelatessa.

Ja toisen kerran tarkoitin sitä, että jos ruletissa ei olisi limiittejä, ja kassa kestää niin voitolle olisi mahdollista päästä tuplaamalla panoskokonsa niin kauan kunnes pallo osuu sun numerolle ja lopettaa pelaamisen siihen. Silloin jäisi voitolle vähintään sen 36 yksikköä, eikö vaan? Toki myönnän, että teoriassa voi käydä niin, että saat pelata sitä rulettia sitten aika kauan ennenkuin osuu, mutta kai siitäkin on joku käppyrän piirtänyt.

Yritin tossa viestiketjun alussa jonkin verran puhua tosta kotiuttamisen järkevyydestä ja tää on vain nyt sitten sivujuonne siihen asiaan. Mutta mielenkiintoista.

Kysytään nyt sitten tähän loppuun sellainenkin asia, että kuinkahan suurta kassaa nää pelurit pelitilillä mahtaa makuuttaa kun suurin osa tuntuu niin tekevän. Itse en makuuta vaan siirtelen edestakas ja hyvin on toiminut. Joskus lähden ns. pelikassan rahoilla vaikkapa kaljoille tai Jypin matsiinkin

[Willy]

Tarkoitin mitä kirjoitin, eräs toistakymmentä vuotta alalla toiminut guru puhuu tuollaisesta 2-5% tuotosta sijoitetulle pääomalle. Ja hän esittää mieluusti käppyröitänsä myös julkisuudessa.
Tähän edit: Siis kiinteällä pelikassalla pelatessa.

En ole ihan varma mitä tarkasti ottaen tarkoitat tolla kiinteällä pelikassalla, mutta ei tarvitse mennä pidemmälle kuin tämän palstan seurantaosioon vaikkapa Neon, Xavin tai JussiQ:n kohdalle tarkistamaan noi prosenttisi ja havaita ne vääriksi. Kuinkahan moni meistä jaksaisi tuommoisen odotetun tuottoprosentin takia käyttää tähän näin paljon aikaa kun täällä moni käyttää?

[Mamba]

Tarkoitin mitä kirjoitin, eräs toistakymmentä vuotta alalla toiminut guru puhuu tuollaisesta 2-5% tuotosta sijoitetulle pääomalle.

Toi on vähän eri asia kuin vuosituotto. Jos pelataan vaikka 5 prosentin katteella (palautusprosentti 105%) ja pelikassa kiertää ympäri 30 kertaa vuodessa niin pelikassan kasvu on tällöin 1,05^30-1=330%. Toi on mun mielestä ihan kohtuullinen tuotto verrattuna vaikka pankkitilin korkoihin. Eikä noitten lukemien pitäisi hyvälle pelaajalla mitenkään utopistisia olla.

Ja toisen kerran tarkoitin sitä, että jos ruletissa ei olisi limiittejä, ja kassa kestää niin voitolle olisi mahdollista päästä tuplaamalla panoskokonsa niin kauan kunnes pallo osuu sun numerolle ja lopettaa pelaamisen siihen. Silloin jäisi voitolle vähintään sen 36 yksikköä, eikö vaan?

Jos alkupanos olisi 1 euro niin 100 peräkkäisen hudin jälkeen panoskoon pitäisi olla yli 10^30 euroa. Taitaa olla aika vähissä sellaiset kaverit joiden pelikassa moiseen riittäisi. Todennäköisyys että sata ekaa vetoa menee väärin on noin 7%, jos laskin oikein.

[hyde]

Just, olen kyllä ymmärtänyt näiden herrojen kassan kehityksen.
Otetaan esimerkki. Neo aloitti 1000€ kassalla, joka on nyt kasvanut 2000 euroon. Hän pelaa nyt tämän illan pelit vähentämällä Kellyllä 2000€ kassasta.

Kiinteällä kassalla tarkoitan sitä, että kassa on jatkuvasti 1000€ ja siitä pelataan siitä aina Kellyn mukaan.

Kyllä mä uskon, että kassaa voi kasvattaa tiettyyn pisteeseen, muttei loputtomiin. Kysymys kuuluu milloin kassa ns. nollataan, varat kotiutetaan ja aloitetaan alusta? Lopetetaan lause Willyn sanoihin, "muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä".

Edittiä: Tuli mieleen, että voihan sitä tietysti pelata vaikka perikunnalle .

[Beezeri]

Näyttäisi, että hyde ja Mamba puhuvat eri asiasta ton tuoton suhteen. Kyllä pelikassaa saa kasvatettua 200%-500% prosenttia noin yhtäkkiä ajateltuna. "Sijoitettu raha" on sitten vaan hieman suurempi summa kuin "pelikassa" noin niin kuin käsitteenä.

[Willy]

Just, olen kyllä ymmärtänyt näiden herrojen kassan kehityksen.
Otetaan esimerkki. Neo aloitti 1000€ kassalla, joka on nyt kasvanut 2000 euroon. Hän pelaa nyt tämän illan pelit vähentämällä Kellyllä 2000€ kassasta.

Kiinteällä kassalla tarkoitan sitä, että kassa on jatkuvasti 1000€ ja siitä pelataan siitä aina Kellyn mukaan.

Kyllä mä uskon, että kassaa voi kasvattaa tiettyyn pisteeseen, muttei loputtomiin. Kysymys kuuluu milloin kassa ns. nollataan, varat kotiutetaan ja aloitetaan alusta? Lopetetaan lause Willyn sanoihin, "muutenhan tässä ei olisi mitään järkeä".

Edittiä: Tuli mieleen, että voihan sitä tietysti pelata vaikka perikunnalle .

Mun sanoihin?
Tuo "kiinteällä kassalla" pelaaminen on täysin järjetöntä. Jos olet voitolla niin ok, "panostasosi" tai "riskitasosi" laskee vauhdilla kassan kasvaessa mutta tappiolla ollessa kassan kuivumisen vaara on todellinen. Jos todellinen rahamäärä olisi alle puolet tosta kiinteästä kassasta ja pelaat Kellyllä, absoluuttsen oikeilla todennäköisyyksilläkin kassasi todennäköisesti kuivuisi. Ei hyvä.

[hyde]

Kun ei osaa käyttää vempeleitä tulee virheitä. Willy sanoi siis näin: "Kuinkahan moni meistä jaksaisi tuommoisen odotetun tuottoprosentin takia käyttää tähän näin paljon aikaa kun täällä moni käyttää?" ja mä tiivistin sen ulkomuistista päin p:tä, sorry.

Mut siihen olennaiseen, mihin tämän oman viestiketjuni aloitin. Eli kotiuttamiseen. Kai siihen ei löydy yhtä oikeaa vastausta.

Mutta noin yleisesti, eiköhän meille suurimmalle osalle riitä kuitenkin max. 10000€: alkukassa ja loput jos niitä jossain vaiheessa alkaa olla otetaan himaan? Tällaista 1000€:n alkukassaa on vielä ihan mukava seurata varsinkin kun kehitys on positiivista, mutta kun se vuodessa on jo vaikka 3-5000, niin mitäs sitten 2. vuoden jälkeen jos sama meno jatkuu?

Eikö sittenkään kotiuteta? Jatketaanko taas kertautuneilla kassoilla koko ajan eteenpäin? Mainitsinkin tuolla ketjussa, että otetaan esim. yli x summa aina kotiutuksena itselle ja mikäli tulee tarve (kassa romahtaa) niin täydennetään kassaa sitten pankkitililtä. Kyllähän sijoitetun pääoman tuotosta pitää pystyä nauttimaankin. Investoidaan välillä vaikka johonkin muuhun hyödylliseen.

En mä tiedä enää mitä mä kirjoitan tai yritän edes selittää .

[linkku]

Kommenttina vaan tähän, että jossain vaiheessahan tulee varmaan vastaan vedonlyöntitoimistojen katto panostuksessa. Vedonlyöntiyhtiöt eivät myöskään katso hyvällä voittavaa vedonlyöjää muutenkaan, varsinkin jos kyse on isoista summista... Tosin vedonlyöntipörsseissä ei tätä ongelmaa ole.

L

[Xavi]

Hyvä kysymys! Pitäisi löytää sopiva balanssi rahankotiutuksen ja kassankasvun välille. Itsellä on periaatteena, että 10% nettovoitoista kotiin, loppu jatkaa kasvamistaan.

Eiköhän tossa ole tiivistettynä se kaikista optimaalisin vaihtoehto. Eli omasta mielestäni ei ole mitään järkeä palata aina alkuperäiseen kassaan vaan ottaa tietty osuus sieltä pois sopivin väliajoin. Jos vuoden pelaamisen jälkeen kassa on esim 2,5 kertainen, niin ottaa sieltä pois tarpeen mukaan vaikkapa 20% ja edelleen uusi pelikassa on paljon alkuperäistä suurempi. Seuraavan vuoden kuluttua tuo samainen 20% pelikassasta on jo paljon suurempi summa jne.