Tänään on 22.05.2018, 15:22.

Pohdintaa mm. kassankierrosta

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Pohdintaa mm. kassankierrosta

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Oliver kirjoitti:-vähän kohteita (kassa ei juurikaan kierrä)
Eikös sen vetojen määrän sijaan ole tärkeämpää tulos? 1 veto kuussakin riittää kunhan on voitollinen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


odds
Jäsen
Viestit: 1991
Liittynyt: 13.11.2003, 13:37

Tuotto: +633.02 yks.

Palautus%: 102.87%

Panosten ka: 5.23 yks.

Vetoja: 4209

Pisteitä: 2708
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja odds »

Puttaaja kirjoitti:Eikös sen vetojen määrän sijaan ole tärkeämpää tulos? 1 veto kuussakin riittää kunhan on voitollinen.
Ei ole. 10000 vetoa 103% palautuksella on paljon kovempi saavutus kuin 100 vetoa 110% palautuksella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Saavutus? Rahallisesta tuloksestahan vedonlyönnissä on kyse, eikä jostain epämääräisistä saavutuksista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Puttaaja kirjoitti:Saavutus? Rahallisesta tuloksestahan vedonlyönnissä on kyse, eikä jostain epämääräisistä saavutuksista.
Otapa laskin kauniiseen käteen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Panostustasohan siihen vaikuttaa oleellisesti, samalla rahamäärällä pelattaessa ja samoin panospainatuksin näin varmaankin käy eikä siitä nyt ollut kyse.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Härski
Jäsen
Viestit: 94
Liittynyt: 24.11.2006, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Härski »

Puttaaja kirjoitti:Panostustasohan siihen vaikuttaa oleellisesti, samalla rahamäärällä pelattaessa ja samoin panospainatuksin näin varmaankin käy eikä siitä nyt ollut kyse.
Mistä sitten oli kyse? Tässähän keskusteltiin nimenomaan vihjeitten kannatavuudesta. Voitollisen vedonlyöjän saavutushan lasketaan rahallisesti. Tähän saavutukseen pääseminen tapahtuu pelaamalla ylikertoimia ja pelaamalla niitä paljon. Ylikertoimien palautusprosentti harvoin menee pitkässäjuoksussa ammattilaisellakaan yli 120%, joten pelattujen pelien määrä nousee ratkaisevaan asemaan tulosta laskettaessa.
Näin ollen riskien minimoimiseksi pelaaja asettaa itselleen panosrajat. Mitä enemmän pelejä pelataan, sitä enemmän hajonta vaikuttaa pelattaviin peleihin. Näin myös riskit kasvavat panoksien ollessa liian suuret.
Pitkässä juoksussa ylikertoimia pelattaessa jää voitolle, mutta jos laittaa yhteen peliin omakotitalon kiinni, kuten idols-vetojen suhteen olisit halukas laittamaan (todennäköisesti kuitenkin vitsi, mutta kelpaa esimerkkinä), niin noutaja tulee.
Näin ollen vetojen määrä on todellakin tulosta tärkeämpi olettaen, että vetojen odotusarvot pysyvät yli sadan.
Panostustaso toki vaikuttaa siihen, kuten mainitsit. Mutta panospainatukset ja rahamäärät ei tarvitse olla samoja, jotta pysyy voitolla. Kyse on vaan siitä, että suurempiin ylikertoimiin ja suurempiin todennäköisyyksiin enemmän panostaen voittaa pitkässä juoksussa enemmän ja kassa kiertää nopeammin. Voitolle jää ylikertoimia pelattaessa jokatapauksessa, vaikka panostaisi täysin randomilla ylittämättä kuitenkaan panosrajaansa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Pelitapoja ensinnäkin on lähes yhtä paljon kuin pelureita. Tämä ns. ylikerroinhan määreenä ei tarkoita yhtään mitään, kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kerrointa ylikertoimeksi. Kutsumalla omaa pelaamistaan ylikertoimien pelaamiseksi, ei takaa voitollista pelaamista. Toisekseen jokuhan voisi löytää omasta mielestään miljoonia ylikertoimia kuukausittain ja jos selviää siitä voitolle niin hommahan toki toimii. Tälläisen pelurin vastakohtiakin löytyy ja voitollisia usko pois. 1 veto kuukaudessa tai vaikka vuodessa riittää tekemään tarvittavan vuosituloksen jos sekä kerroin että panostus on riittävä. Yhtään mallia ei voi esittää toista paremmaksi, se mikä toimii jollakin ei välttämättä toimi kaikilla. Itselleni on sikäli täysin samantekevää montako vetoa joku suosittelee tai oikeastaan ei ihan samantekevää, koska vihjepalvelu joka vinkkaa jatkuvalla syötöllä kohteita vaatii myös asiakkailtaan hiton paljon aktiivisuutta. Itse siis jos vihjepalveluja käyttäisin, maksaisin niistä ilman muuta mieluiten sellaiselle jolta tulee kohteita harvakseltaan. Mutta kaiken A ja O tietenkin on, että ne ovat voitollisia sekä lyhyessä että pitkässä aikavälissä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Puttaaja kirjoitti:Mutta kaiken A ja O tietenkin on, että ne ovat voitollisia sekä lyhyessä että pitkässä aikavälissä.
Eipä kukaan voi taata vihjeittensä tuottavuutta lyhyessä aikavälissä. Vaikka vihjeet olisivat kuinka hyviä, niin silti saattaa tulla (tulee ennemmin tai myöhemmin) sadankin vedon jaksoja jolloin tuottoa ei vain tule, vaikka kuinka voitollisia ylikertoimia pelattaisiinkin. Tämän takia onkin hyvä, että vetoja saadaan mahdollisimman paljon, jotta tuotosta saadaan tasaisempaa ja pelikassa kiertää - ja siten kasvaa nopeammin. 1 hyvä vihje kuukaudessa/vuodessa ei paljoa lohduta, jos niistä sattuu epäonnen takia menemäänkin ensimmäisestä kymmenestä vaikkapa kahdeksan väärin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


playerone
Jäsen
Viestit: 1052
Liittynyt: 10.09.2004, 10:44
Pisteitä: 3
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja playerone »

Täytyy kyllä sanoa että Totalctrl:n kaltaiset palvelut pitää nostaa pallille korkeimmalle. Täydellisistä kerroinrajapaketeista on pirusti enemmän hyötyä kun yksittäisistä vihjeistä. Saa kassalle ihan erimoisen kierron kun voi kokoajan itsekkin etsiä pelejä ja hakea runkopeleilleen suojaa muista pelimuodoista. Mieluummin euro kiinni 250 kertoimisessa tulosvedossa, kuin tilillä makoilemassa turhan panttina. Itse en muunlaista palvelua tule käyttämään niin kauan kun täydellisiä kerroinrajoja joku tarjoaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Härski
Jäsen
Viestit: 94
Liittynyt: 24.11.2006, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Härski »

Puttaaja kirjoitti:Tämä ns. ylikerroinhan määreenä ei tarkoita yhtään mitään, kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kerrointa ylikertoimeksi. Kutsumalla omaa pelaamistaan ylikertoimien pelaamiseksi, ei takaa voitollista pelaamista.
Totta, mutta kyse olikin todellisista ylikertoimista eli ei saa nyt tahallaan sekoittaa asioita. Esimerkiksi tämä foorumi on täynnä ihmisiä, jotka kutsuvat jokaista pelaamaansa kohdetta ylikertoimeksi. Ja kuten varmaan tiedät, niin kaikki eivät ole oikeassa. Siksi kannattaa peesata vain niitä, jotka kykenevät voitolliseen pelien arviointiin.
Puttaaja kirjoitti:Tälläisen pelurin vastakohtiakin löytyy ja voitollisia usko pois. 1 veto kuukaudessa tai vaikka vuodessa riittää tekemään tarvittavan vuosituloksen jos sekä kerroin että panostus on riittävä.
Nyt haluaisin kyllä kuulla jonkun esimerkin tuohon. Mikä on tarvittava vuositulos? Paljonko olet itse valmis panostamaan kassastasi yhteen peliin? Koko kassan satsaamista muutamaan peliin kutsutaan yleisesti uhkapelaamiseksi, ja tämä ei taas liity millään tavalla taitopelaamiseen.
Puttaaja kirjoitti:Itse siis jos vihjepalveluja käyttäisin, maksaisin niistä ilman muuta mieluiten sellaiselle jolta tulee kohteita harvakseltaan. Mutta kaiken A ja O tietenkin on, että ne ovat voitollisia sekä lyhyessä että pitkässä aikavälissä.
Kuten jo yritin tuolla aikaisemmin kertoa, ei kukaan eikä mikään voi taata vihjeidensä olevan voitollisia lyhyessä ajassa. Prosentit ovat arvioita pelien lopputuloksista, koska niitä ei voida koskaan 100% varmuudella tietää. On täysin matemaattinen tosi, että et voi koskaan valkata päältä pelkästään voittokohteita ja laistaa tappioita, vaikka arviot olisivat 90% ja odotusarvo 1.5. Olkoon vihjetoimisto kuinka hyvä tahansa sillä tulee aina silloin tällöin pitkiä tappiollisia kausia. Tämän vuoksi järkevä pelaaja rajoittaa panoksensa estääkseen koko kassan menettämisen tällaisina hetkinä. Pelaamalla useampaa kohdetta pienemmillä panoksilla sen sijaan, että panostaisi kerran kuukaudessa vitusti, pelaaja jakaa riskinsä ja kääntää ajan mittaan tappioputken voittoputkeksi. Lisäksi useamman kohteen pelaaminen takaa nopeamman kassan kierron ja moninkertaistaa näin voitot.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Harvemmin pelaavalle pitää ehkäpä osumia tulla suhteessa useammin, kohteet onkin tiukemman seulan takana eikä niukat ylikertoimet kelpaa peliin. 3% kassasta on myös turhan rajoittava jos parempaa pelattavaa löytyy vain kerran kuussa, tämä tietenkin riippuu pankkitilin koosta. En puhu minkään pelitavan puolesta, jokainen toivottavasti löytää sen tuottavimmansa. Sen takia on myös väärin sanoa ettei noin tai noin voi pelata, tälläiset väitökset kuuluvat lähinnä uskontoihin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Matemaattisista totuuksista on uskonnot kaukana. En oikeastaan tiedä miksi edes vaivaudun kirjoittamaan, mutta toisaalta kun tuo Meduusan verkkokin on jo pariin otteeseen nähty... :D

a) Pankkitilin koolla ei ole mitään merkitystä kun puhutaan pelikassan prosenttiosuuksista.
b) On aivan sama löytyykö seulan läpäiseviä kohteita 50 päivässä vai kerran vuodessa. Miss Suomi -kilpailua lukuunottamatta varmoja vetoja ei kuitenkaan ole. Jos siis panostaa vaikka 25% pelikassasta kerran kuussa niin parin peräkkäisen tappiollisen kuukauden jälkeen sitä on itku lähellä. Ja sellaiset pari tappiollista kuukautta tulee väistämättä jossain vaiheessa. Piste.

Jos asia ei edelleenkään aukea, suosittelen kaivamaan esille tilasto-/todennäköisyyslaskennan oppikirjan.

BTW, jopa lukion lyhyen matematiikan oppikirjassa laskeskellaan todennäköisyyksiä mm. ravi- ja vakioveikkaukselle... ;)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Pankkitilin koolla on tietenkin merkitystä, jos ajatellaan että tilillä on miljoona niin ei se tarkoita että pitäisi petsata 30 tonnilla. Jos taas tilillä on tonni, niin kerran vuodessa pelaamalla on hankala elää ja vain 3 %:n maksimi tuosta on panoksena liian pieni. Missään en ole sanonut että pitää pelata 25% kerralla, joku varmaan pelaa ja voi hyvinkin selvitä mainiosti. Todennäköisyyksissä ei ole kyse uskonnosta, puhuin pelitavoista.

Tuohon kerran vuodessa kysymykseen, mun ei kai tarvitse vastata.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Jos tässä yhtälössä pelikassa = pankkitili ja lisäksi ratkaisualuetta rajoittaa vielä ehto, että kerran-pari kuussa lyömällä pitäisi elää, niin tämä keskustelu voidaan mielestäni lopettaa. Moinen yhtälö on epätosi kaikilla x:n arvoilla eikä sillä ole todellakaan enää mitään tekemistä vedonlyönnin kanssa. Suosittelen vaihtamaan lottoon tai kenoon.

Enkä todellakaan tiedä, mitä tekemistä tällä on alkuperäisen topikin kanssa, mutta ehkä modet valaisevat minuakin... :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


KR
Jäsen
Viestit: 556
Liittynyt: 23.01.2004, 16:52
Pisteitä: 55

Viesti Kirjoittaja KR »

Kyllä Puttaaja on tässä asiassa hieman hakoteilla. Todellakaan pankkitilin koolla ei ole mitään tekemistä sijoitettavan %-osuuden kanssa suhteessa pelikassaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

@Rajainmaki

Minikommentit


Härski
Jäsen
Viestit: 94
Liittynyt: 24.11.2006, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Härski »

:lol: :shock: :lol:
Mun mielestä myös tän keskustelun voi yhtä hyvin lopettaa nyt, kun tuntuu ettei asian ydin millään aukene kyseiselle henkilölle. Toivon, että tämä johtuu vain liiallisesta humalatilasta, eikä jääräpäisyydestä ja ymmärtämättömyydestä, joka eittämättä paistaa tällähetkellä juttujen läpi. Lisäksi juttu rönsyili jo niin pahasti, että seuraavassa selittelyssä puhuttaisiin kenties jo vaimon tulevan perinnön vaikutuksista panoskokoon ja lyötävien vetojen määrään.
Tahdon tähän loppuun vielä sanoa, että perimmäinen tarkoitukseni kirjoitteluun ei suinkaan ollut vittuilu, vaan puuttua vääristyneeseen kuvaan vedonlyönnistä ja estää kyseisten all-in -pelaajien henkilökohtainen konkurssi.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Härski kirjoitti: Tahdon tähän loppuun vielä sanoa, että perimmäinen tarkoitukseni kirjoitteluun ei suinkaan ollut vittuilu, vaan puuttua vääristyneeseen kuvaan vedonlyönnistä ja estää kyseisten all-in -pelaajien henkilökohtainen konkurssi.
Niin, kyseinen termihän kuuluu siis pokeriin, ei vedonlyöntiin :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Eipäs nyt liioitella. :D

Ymmärränkö oikein? Esimerkiksi lähetätte 500 euroa bookkerille Z, tämä summa on tämän bookkerin kohdalla ns. pelikassa. Vai otatteko panostuksen yhdistämällä eri bookkereilla olevat rahat, jolloin kertapanos myös kasvaa?

Eikä pidä lukea juttujani liian ahdasmielisesti, kerran kuussa pelaaminen ei tietenkään tarkoita täsmälleen kerran kuussa pelaamista. Sehän rajoittaisi todella paljon ja silloin voisi alkaa puhumaan riskipelaamisesta kun väkisin olisi johonkin kohteeseen työnnettävä fyrkat kuun viimeisenä päivänä. All-in pelaamista ei ole tarvinnut harrastaa enää pitkään aikaan, joka kerta muuten selvinnyt siitä voittajana mutta sijoitetut summatkaan ei mitään älyttömiä ole ollut. Näissä tapauksissa yleensä unohdetaan, että rahaa on tulossa myöhemmin joka tapauksessa jos taas ei niin kyse on kyllä mainitsemastanne uhkapelaamisesta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Pelikassa = vedonlyöntiä (ei kun siis urheilusijoittamista... :) ) varten nimetty rahasumma. Eli toisin sanoen täysin muusta taloudenpidosta erillään oleva könttä, jonka noin periaattellisella tasolla on myös valmis häviämään. Eli ainakin oma mielipiteeni on, että missään tapauksessa ei saa syntyä henkilökohtaista konkurssia, vaikka kassa kuivuisikin murto-osaan alkuperäisestä (vaikka tällaista ei tietysti käytännössä tapahdukaan).

Rahojen fyysinen sijainti on täysin toisarvoinen asia. Eikä ainakaan itselläni se ole mitenkään sidottu pelitileihin. Eli osa pelikassasta makaa aina pankkitilillä odottamassa, mikäli johonkin suuntaan tarvitaan täydennystä. Kyseessä on siis puhtaasti teoreettinen ja laskennallinen termi, jota käytetään nimenomaan panoskoon määrittämiseen.

Mutta eiköhän tämä todellakin riitä tästä asiasta tässä Sports-investor -topikissa. Mikäli kiinnostusta riittää, niin tästäkin asiasta on luultavasti keskusteltu tuolla vedonlyöntikeskustelupuolella ja jos ei jostain syystä ole, niin voihan sitä aina uuden topikin virittää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

No eihän tuo eroa millään lailla omasta käytännöstäni, vaikken fyysisesti olekaan erotellut rahoja erilleen enkä ole nimittänyt sitä pelikassaksi. Eli selkein ero on vain tässä panostuspuolessa ja täytyykin funtsia että huidonko sittenkin suhteessa liian isolla verrattuna normivetoihini.

Pahoittelut että sotkin väärään topicciin, joskus nämä keskustelut vain tarkoituksetta lähtee eri teille.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Härski
Jäsen
Viestit: 94
Liittynyt: 24.11.2006, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Härski »

No niin, nyt kun keskustelut on siirretty oikean topicin alle vastaan Puttaajan hypoteettiseen kysymykseen ja muihinkin kummastelun aiheisiin.
Puttaaja kirjoitti:Ymmärränkö oikein? Esimerkiksi lähetätte 500 euroa bookkerille Z, tämä summa on tämän bookkerin kohdalla ns. pelikassa.
Pelikassa on vedonlyöjän tärkein työkalu. Se pitää todellakin pitää erillään muista rahoista, ja sen tilanteesta kannattaa pitää kirjaa. Näin pysyy myös parhaiten selvillä siitä onko voitolla vai tappiolla ja minkälainen kausi on menossa. Eli kaudella ei tarkoiteta mitään kalenterikuukautta, vaan se voi käsittää ajan parista viikosta pariin kuukauteen. Ja niinkuin Xavi sanoi, ei pelikassan sijainnilla ole mitään merkitystä. Osa voi olla pankkitilillä ja loput ripoteltuna eri vedonlyöntitoimistojen tileille. Rahojen sijainti selviää vetopäiväkirjasta.
Koska pelikassa on erillään muusta omaisuudesta ei sen lopullinenkaan menettäminen aiheuta pelaajalle henkilökohtaisia ongelmia, koska riskejään määrittäessä henkilö oli myös varautunut siihen, että pahimmassa tapauksessa näin voi käydä. Näin ei tietenkään käy, jos pelaaja on voitollinen eli pitkässäjuoksussa voitollinen.
Puttaaja kirjoitti:täytyykin funtsia että huidonko sittenkin suhteessa liian isolla verrattuna normivetoihini.
Panokset asetetaan pelikassan (siis koko pelikassan) mukaan. Maksimipatit saattavat liikkua 1-5% pelikassasta, riippuen miten pelaaja haluaa riskinsä jakaa ja millä systeemillä pelataan, esim. kelly tai joku muu. Suositeltavaa olisi asettaa maximi noin 2% pelikassasta, jos ei ole ammattilainen. Keskiarvopanokset ovat yleensä maximi/2. Jotkut pelaajat suosivat pelattavaksi enemmän pelejä pienemmilläkin odotusarvoilla ja tällöin keskiarvopatit ovat noin maximi/3.
Jos pelikassa pienenee merkittävästi huonon jakson aikana, kannattaa panoksia pienentää sen hetkisen kassan mukaisiksi. Ja kun pelikassa nousee merkittävästi, voi panoksia nostaa kassan mukana. Eli ei niinkuin uhkapelaajat tekevät, että häviteessä rahaa panostetaan enemmän, jotta hävitty raha voitettaisiin takaisin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Puttaaja
Jäsen
Viestit: 400
Liittynyt: 13.11.2004, 12:36
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Puttaaja »

Tuo 1-3 % huomioi mun mielestä liian vähän vetojen hyvyyseroja. Panostaako täällä joku isommalla prosenttiosuudella mitä 3 maksimissaan? Eli onko jollain käytännön kokemuksia mihin prosenttiosuuteen sen voi vielä asettaa kassasta? Itselläni se varmaankin on ollut sellaista 10% maksimissaan ja näitä kohteita tulee eteen todella harvoin. Perusveto ei prosenttiakaan ylitä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


KilgoreTrout
Jäsen
Viestit: 2067
Liittynyt: 27.10.2006, 20:29

Tuotto: -13.75 yks.

Palautus%: 98.34%

Panosten ka: 2.95 yks.

Vetoja: 280

Pisteitä: 532
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja KilgoreTrout »

Puttaaja kirjoitti:Tuo 1-3 % huomioi mun mielestä liian vähän vetojen hyvyyseroja. Panostaako täällä joku isommalla prosenttiosuudella mitä 3 maksimissaan? Eli onko jollain käytännön kokemuksia mihin prosenttiosuuteen sen voi vielä asettaa kassasta? Itselläni se varmaankin on ollut sellaista 10% maksimissaan ja näitä kohteita tulee eteen todella harvoin. Perusveto ei prosenttiakaan ylitä.
Kellyn kaavalla kannataa nuo panoksien koot laskea.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Härski
Jäsen
Viestit: 94
Liittynyt: 24.11.2006, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Härski »

Puttaaja kirjoitti:Tuo 1-3 % huomioi mun mielestä liian vähän vetojen hyvyyseroja.
Mitä tarkoitat tuolla lauseella?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


pjl
Jäsen
Viestit: 1087
Liittynyt: 02.03.2003, 15:15

Tuotto: +2.19 yks.

Palautus%: 100.62%

Panosten ka: 3.98 yks.

Vetoja: 89

Pisteitä: 154
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pjl »

KilgoreTrout kirjoitti: Kellyn kaavalla kannataa nuo panoksien koot laskea.
Miksi? Tarkoitan, että Kellyä käytettäessä pitäisi olla tarkat arviot ja näinhän ei urheiluvedonlyönnissä ole. Ja toisaalta jos käytetään jakajaa, niin sitten on käytännössä sama käyttää jotain muuta panostustapaa kuin jaettua Kellyä. Itse en siis ymmärrä tätä Kelly-uskontoa lainkaan, toki silläkin voi laskea jos haluaa, mutta mitään lisäarvoa se ei tuo vedonlyöntiin verrattuna vaikkapa yksinkertaisempaan x/10 panostusmalliin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”