Tänään on 23.05.2018, 11:00.

60min ja 65min ero +0.5:ssä?

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
juuco
Jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: 25.08.2003, 19:55
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Jyväskylä

60min ja 65min ero +0.5:ssä?

Viesti Kirjoittaja juuco »

Heips Peliystävä!

Kuinkahan paljon tulisi tiputtaa/nostaa +0.5:n arviosta 65min kestäväksi (ei sisällä rankkareita)? (Tottakai kaikki riippuu joukkueista mutta olisiko joku min-max haarukka olemassa?)

Otetaan esimerkki: Calgary - Detroit 38%-24%-38%

Detroitille +0.5 olisi siis 62%.

Mikähän olisi hyvä arvio +0.5 jatkoaika mukaanlukien?
Kuinka paljon mielestänne muuttuu ja kumpaan suuntaan?
Edelleen toistan, että arvio loppuu siis kun 65min tulee täyteen, rankkarit jätetään pois.

Kiitos mielenkiinnosta!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Monta erilaista tapaa ja taitaa olla tasan niin monta kuin on laskijaakin. Yksi malli on seuraava (kuvitteellinen esimerkki):

16.11.2006 Nashville Minnesota 51 23 26

60 minuutin money linet ovat tasoitukset ovat silloin -0.5 tuo 51 prosenttia ja +0.5 siten 49 prosenttia eli kertoimina noin 1.96 ja 2.04. Jatkoajan tasoitukset on tietysti hieman joukkueen ykkösnelikon kädellisyydesta, luisteluvoimasta ja maalivahdista riippuva. Peruskaava voisi kuitenkin olla Nastyn osalta 1.96 x 0.97 = 1.90 ja tuossa 0.97 on huomioitu sekä jatkoajan osuus kokonaispeliajasta sekä jatkoajan ratkaisutehokkuus. Valtaosa peleistähän menee rankkareihin. Näin ollen Nastyn 65 min -0.5 kerroin olisi 1.90 ja Minnesotan vastaava +0.5 tasoituksella 2.11. Tämä nyt on lähinnä suuntaa antava, koska osa laskee kertoimet jopa maalivahdin ja jatkoajalla pelaavan ykkösenelikon kokoonpanon mukaan rokottaen mahdollisista poissaoloista.

Omassa esimerkissäsi Calgary - Detroit 38 24 38 ja Detroitille +0.5 olisi siis 62 ja Calgarylle vastaavasti -0.5 olisi 38 prosenttia. Kertoimina nuo ovat 1.61 ja 2.63. Koko ottelu huomoiden Calgaryn mahdollisuus ratkaisuun jatkoajalla + varsinaisella peliajalla olisi silloin kertoimena 2.55 ja prosentteina vähän yli 39 prosenttia. Loput jäisi sitten Detroitille +0.5 eli vähän yli 60 prosenttia ja kertoimena 1.64. Tässä tapauksessa varsinkin kannattaisi ehkä katsoa maalivahdit.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Siis ymmärsinkö Mungo oikein, että sinun mielestäsi jatkoaikavoitosta annetaan joukkueelle n.1(yksi) lisäprosentti? Sehän tarkoittaisi että yli 90% jatkoajoista menee rankkareihin, kun todellisuudessa luku lienee max. n. 70% pintaan.
Eli jos jatkoajalle menee vaikkapa 21%, niin kyllä jatkoaikavoitolle jää jaettavaksi vähintään 6%, jolloin joukkueen voittotn nousee n. 3% 60min. prosenteista. Vai olenko ymmärtänyt nyt jotain ihan väärin?

Antaako muuten mikään muu yhtiö kuin Centrebet noita jatkoaikahandicappeja?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

power kirjoitti:Siis ymmärsinkö Mungo oikein, että sinun mielestäsi jatkoaikavoitosta annetaan joukkueelle n.1(yksi) lisäprosentti?
Et ymmärtänyt. Kuten kirjoitin, jos -0.5 kerroin on esim 1.96, se on jatkoaikavoiton kanssa noin 1.90. Eroa on tässä tapauksessa noin 1.6 prosenttiyksikköä. Kannattaa huomata sekin, että myös vastustaja voi voittaa jatkoajalla, ei se ole yksin -0.5 kertoimen saavan joukkueen etuoikeus. Esimerkissäni 1.6 prosenttiyksikön vaikutus ei tarkoita siten jatkoaikavoiton kokonaistodennäköisyyttä.

Oma mallini lähtee siis kaavasta, jossa jatkoajan osuus kokonaispeliajasta on noin 7.7 prosenttia. Koska jatkoajoista vain noin 33 prosenttia ratkeaa maaliin, sen vaikutus on sitten kolmannes tuosta 7.7 prosentista eli noin 2.50 prosenttia. Ja tämä luku jaetaan suhteessa molempien joukkueiden kesken, jolloin saadaan arvio kysymykseen 65 min +0.5 ja 65 min -0.5 tasoituksilla.

Mielihyvin luen jonkun asiaa pohtineen paremman ratkaisuesityksen. En siis lähde siitä, että tämä on oikea malli vaan siitä minkä jo totesin, että itse käytän tätä. Voi hyvinkin olla perseellään ja korjaan oitis, jos on syytä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Mungo kirjoitti: Koska jatkoajoista vain noin 33 prosenttia ratkeaa maaliin,
Jos otteluista menee jatkoajalle 21% ja 33% näistä jatkoajoista ratkeaa maaliin, tarkoittaa tämä sitä että jatkoajalla päättyy otteluista keskimäärin 0.21*0.33 = 6.9%
Eli 6.9% otteluista päättyy jommankumman joukkueen jatkoaikavoittoon. Eli en käsitä miten voit antaa joukkueen jatkoaikavoitolle alle 3%
Et voi laskea pelkästään maaliodotusarvoilla (tai muilla suhteilla) mitään prosentteja, koska jatkoaika on äkkikuolema ts. jatkoajalla ei voi tulla kuin yksi maali. Varsinaisella peliajalla 5 minuutin aikana voi tulla vaikka viisi maalia.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

power kirjoitti:
Mungo kirjoitti: Koska jatkoajoista vain noin 33 prosenttia ratkeaa maaliin,
Jos otteluista menee jatkoajalle 21% ja 33% näistä jatkoajoista ratkeaa maaliin, tarkoittaa tämä sitä että jatkoajalla päättyy otteluista keskimäärin 0.21*0.33 = 6.9%
Eli 6.9% otteluista päättyy jommankumman joukkueen jatkoaikavoittoon. Eli en käsitä miten voit antaa joukkueen jatkoaikavoitolle alle 3%
Et voi laskea pelkästään maaliodotusarvoilla (tai muilla suhteilla) mitään prosentteja, koska jatkoaika on äkkikuolema ts. jatkoajalla ei voi tulla kuin yksi maali. Varsinaisella peliajalla 5 minuutin aikana voi tulla vaikka viisi maalia.
No ihan selvä virhehän tuossa näyttää mulla olevan. Aivan helvetin hyvä että asia tuli esille. Itselleni se ei onneksi ole taloudellisessa mielessä merkinnyt mitään, koska vedot menee kaikki muualle kuin Centren -0.5/+0.5 tarjontaan. Mutta kiitokset sulle, korjaan kaavat kohdalleen tuolta osin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Arrows
Jäsen
Viestit: 1776
Liittynyt: 17.01.2003, 22:55

Tuotto: +5.08 yks.

Palautus%: 106.91%

Panosten ka: 1.88 yks.

Vetoja: 39

Pisteitä: 75

Viesti Kirjoittaja Arrows »

Mungo kirjoitti:Koska jatkoajoista vain noin 33 prosenttia ratkeaa maaliin.
Sen enempää itse laskutapaan puuttumatta kysyisin, että miten ihmeessä olet päätynyt tähän 33% lukemaan?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


odds
Jäsen
Viestit: 1992
Liittynyt: 13.11.2003, 13:37

Tuotto: +647.57 yks.

Palautus%: 102.94%

Panosten ka: 5.21 yks.

Vetoja: 4234

Pisteitä: 2714
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja odds »

Kuinka paljon saatte maksimissaan eroa kahden joukkueen välille jatkoajalle?

Moneyline vedoissa 70%-30% suhde alkaa olla aikalailla maksimissaan. Mikäli kyseinen peli menee jatkoille, niin olisiko esimerkiksi 60%-40% sopia arvio mistä lähteä tarkentamaan maalivahtien ja ykköskenttien perusteella?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eki
Jäsen
Viestit: 487
Liittynyt: 19.01.2003, 22:29
Pisteitä: 0
Paikkakunta: JKL

Viesti Kirjoittaja Eki »

odds kirjoitti:Kuinka paljon saatte maksimissaan eroa kahden joukkueen välille jatkoajalle?

Moneyline vedoissa 70%-30% suhde alkaa olla aikalailla maksimissaan. Mikäli kyseinen peli menee jatkoille, niin olisiko esimerkiksi 60%-40% sopia arvio mistä lähteä tarkentamaan maalivahtien ja ykköskenttien perusteella?
Katsoin omalta koneelta ääritapauksen (Buffalo - St. Louis) ilman mitään rasituksia tms. erikoistekijöitä, niin tällä hetkellä arvioksi tulee mulla 73 15 12 (ML OT: 83.2 - 16.8 ). Jatkoajan ja rankkareiden suhde on 68.2 - 31.8. Mä olen just miettimässä tuota jatkoajan ja rankkareiden laskutapaa, ja voi olla että teen siihen vielä jotain säätöjä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eki
Jäsen
Viestit: 487
Liittynyt: 19.01.2003, 22:29
Pisteitä: 0
Paikkakunta: JKL

Viesti Kirjoittaja Eki »

Eli mä lasken jatkoajan ja rankkarit maaliodotusarvojen suhteella. Otin sen käyttöön, koska se vaikutti aika hyvältä (kit siitä kirjoitti). Ehkä se jatkoaika on ihan hyvä noin, mutta en tiedä oikein että pitäisikö se rankkariskaba vetää 50-50 suhteella.. Saas nähdä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


juuco
Jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: 25.08.2003, 19:55
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja juuco »

Heips Peliystävä!

Kaikille Kiitos mielenkiinnosta aiheeseen!

Olisiko alkuperäiseen kysymykseen jotain vastausta löytynyt?

Eli onko edes sinne päin jos ajattelisin +0.5 jatkoajalle Detroitin osalta olisi 62% - 5% = 57% ?

Eli jos vähentää altavastaajalta tuon 5%-yksikköä defaulttina niin ei voisi ainakaan metsään mennä?
En välitä siitä onko se liikaa vähennetty, pääasia ettei ainakaan liian vähän olisi vähennetty!

Tähän kaipaisin apua. Kiitos!

EDIT: Power oli ainakin sitä mieltä että keskimäärin 3%-yks. riittää, vai ymmärsinkö oikein?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

juuco kirjoitti: EDIT: Power oli ainakin sitä mieltä että keskimäärin 3%-yks. riittää, vai ymmärsinkö oikein?
No minä olen sitä mieltä että tuo 3% on aika minimi. Selvältä altavastaajalta voi varmaankin vähentää melkein 5%. Keskimäärin varmaankin joku 3.5%-4%.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”