Berrie kirjoitti:
Eilen juuri oli aamu-tv:ssä kun ooppera oli tuottanut 1,78 miljoonaa euroa tappiota. Putiikki saa tolkuttomasti tukea ja tuskinpa tappio jää omaan piikkiin vaan valtio lohkaisee jostain kirjastojen määrärahoista summan oopperalle.
En tiedä miten hyvin pitää paikkansa Hesarin keskusteluista poimittu pätkä:
Nim. Rehellinen Hesarin keskusteluissa kirjoitti:Kansallisooppera on saanut tukea valtiolta 45,4 miljoonaa euroa ja ympäristökunnilta 4,3 miljoonaa euroa vuonna 2005. Oopperan tappio on siten yli 50 miljoonaa euroa. Aika hyvin, kun koko budjetti on 56,5 miljoonaa euroa.
Kuulostaa aivan uskomattomalta, toivottavasti ei ole totta.
En ole aivan 100-prosenttisen varma, mutta voi hyvinkin olla totta.
Sinänsä on ollut huvittavaa seurata tätä uutisointia kansallisoopperan
tappioista - hui kamala: peräti 1,78 miljoonaa euroa! Valtion (veikkaus-
voittovaroista) jakama tuki + Helsingin ja ympäryskuntien tuet ovat
joka tapauksessa moninkertaiset tuohon tappioon verrattuna. Ilman
näitä tukia ei ooppera pyörisi päivääkään.
Rahan syytäminen oopperan rahoittamiseen pitäisi lopettaa välittömästi.
Tässä on nyt sellainen meininki, että kun raha on tavallaan ylimääräistä
siinä mielessä, että sitä ei voi laittaa valtion budjetin yleiskatteeksi, niin
sitten sitä voidaan työntää sinne minne huvittaa. Ja juuri niin kuin joku
jo totesikin: poliitikkojen logiikka on sellainen, että mitä enemmän joku
taho saa rahaa kulumaan sitä enemmän sitä pitää tukea.
Miksi helvetissä ei edellytetä minkäänlaista liiketaloudellista vastuullisuutta
eikä edes jonkinasteista taloudellista omavaraisuutta! Onko tätä oopperaa
oikeasti aiottu tukea maailman tappiin?! Nythän suunnitelmat eri tahoilta
tulevien tukien maksamisesta ovat olleet monivuotisia, jotta oopperalla
olisi mahdollisuuksia kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti. Samalla on
virallisesti ollut vaatimuksena, että homma lähtee pyörimään ... eipä
näytä lähtevän.
MuTu on sellainen, että siellä oopperan johtopaikoilla ollaan ihan hyvin
hajulla siitä, mitä tästä odotettua suuremmasta tappiosta seuraa: valtio
antaa lisää rahaa ja asia painetaan villaisella. Ei mun ajatteluun mahdu,
että normaalissa puljussa kukaan päästäisi tuollaista tappiota syntymään
näin kevyesti; siinähän olisi koko firma vaarassa kaatua, jos ei ajoissa
ruvettaisi miettimään toiminnan saneeraamista.
Tietyllä tapaa asettuu oikeisiin raameihinsa esimerkiksi taannoinen vääntö
stadionin kattamisesta. Taisi olla sillä D-katsomon kattamisella hintaa noin
20 miljoonaa euroa. Ilmeisesti siis vähemmän kuin mitä ooppera tekee
vuodessa tappiota. Suuri ero on tietenkin siinä, että katoksesta on hyötyä
vuositolkulla.
Ja jottei ihan OT-lätinäksi menisi, niin laitetaan tähän loppuun
linkki
sisäasiainministeriön sivuille. Siellä on uunituoreita rahapelifoorumin
työvaliokunnan aikaansaamia rahapelipolitiikan linjauksia. Hubaa luettavaa!