Tänään on 22.06.2018, 03:04.

Prosenttiarviot vai sanalliset perustelut?

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin

Kumpi ennemmin jos pitäisi valita. Prosentteja vai ei?

Prosenttiarviot + seuranta
48
53%
Sanalliset arviot (ilman prosentteja) + seuranta
42
47%
 
Ääniä yhteensä: 90

S.Sukkela
Avatar
Jäsen
Viestit: 3848
Liittynyt: 31.01.2003, 19:58

Tuotto: +58.94 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 2.95 yks.

Vetoja: 1591

Pisteitä: 14752
Paikkakunta: Tampere

Prosenttiarviot vai sanalliset perustelut?

Viesti Kirjoittaja S.Sukkela »

Olisi mielenkiintosta kuulla, että kummat on paremmat perusteluiksi. Tietenkin paras vaihtoehto olisi, että olisi molemmat ja lisäksi ajantasalla oleva seuranta, mutta jos täytyy valita niin pidän yleensä prosenttiarvioita sanallisia arvioita parempina.

Sanalliset arviot:

+ voi löytyä hyödyllistä tietoa kohteesta mitä itse ei ole huomannut.

+ uuden kirjoittajan sanallisista perusteluista on nähtävissä, että kuinka hyvin hän lajin tuntee, kun taas jos aloittaa kirjoittelun pelkillä prossilla niin vasta ajankuluessa seurannan myötä on nähtävissä kirjoittajan pätevyys.

- vaikea sanoa kuinka paljon mikäkin asia vaikuttaa, joilloin vaikea tietää onko kohde todellakin pelattava.

- perusteluista voi tulla helposti turhanpäiväistä huttua, jossa ei ole kenellekkään mitään uutta esim. joukkue X voittaa, koska se on Y:tä parempi jne. Eli sanallisten vihjeiden tulisi sisältää jotain informaatiota eikä vain toimia pelkkänä vakuutteluna vihjeen hyvyydestä.

- Ilman prosentteja eri kohteiden välinen paremmuus vaikeasti määritettävissä, kun ei voida odotusarvoa laskea. Näin ollen myös kohteeseen oikean panoskoon määrittäminen vaikeaa.

Prosenttiarviot:

+ Arviot vertailukelposia keskenään, eri tekijöiden merkitys tarkasti määritetty, kohteiden välinen paremmuus pystytään selvittää ja panostaminen helpompaa.

- Pelkistä prosenteista ei pysty näkemään mitkä tekijät on otettu arviossa huomioon.

- Prosentit ilman seurantaa lähes arvottomia.

Kaikista paras tyyli olisi yhdistää nämä niin, että ekaksi laittaisi prosentit ja sitten sanallisessa muodossa voisi kertoa sellaisista tekijöistä, jotka voivat olla muilla jäänyt huomioimatta (esim. poissaolot) tai tekijöitä joiden merkityksen määritys on vaikeaa (esim. loukkaantumiset, motivaatio). Lisäksi tähän päälle ajantasalla oleva seuranta niin hienoa :)

Varmasti jäi mainitsematta paljon seikkoja joita en tässä maininnut, mutta aloitetaan tällä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


timo
Avatar
Jäsen
Viestit: 4773
Liittynyt: 14.01.2003, 15:56
Pisteitä: 3459
Paikkakunta: Out of space

Viesti Kirjoittaja timo »

Paras vaihtoehtohan tietysti olisi prosenttiarvio + sanallinen perustelu + seuranta.
Mutta välttämättömänä pidän itse vähintäin prosentteja + ajantasalla olevaa seurantaa.
Oikeastaan muuten minulta ainakin jää koko arvio ottamatta huomioon...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 21:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

Toivottavasti saadaan (taas) vilkasta ja rakentavaa keskustelu aikaan. Parisen vuotta sitten oltiin tätä mieltä tästä samaisesta aiheesta:

viewtopic.php?t=2908&postdays=0&postord ... 2A&start=0

Joo ja itse tykkään lukea enemmän sanallisia näkemyksiä kuin pelkkiä prosenteja. Seurannalla ei niin väliä ole, kyllä siitä tekstistä useimmiten näkee onko otetta hommaan vai ei. Sitä paitsi joku yksittäinen näkemys/info pläjäys voi olla vaikka kuinka huikea vaikka muuten kaveri olisikin aina väärässä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Vedonlyöntikeskustelu”