Re: Vedonlyöntijuttuja TV:ssä, radiossa ja lehdissä
Lähetetty:
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Veikkauksen johtoa palkitaan taloudellisesta tuloksesta, ei vastuullisuudesta
Asiantuntijan mukaan on mahdotonta vähentää pelihaittoja menestyksekkäästi ja samanaikaisesti pitää kiinni tuotto-odotuksista.
Liisa Kauppinen HS
Julkaistu: 9.8. 2:00 , Päivitetty: 9.8. 6:21
JOS Veikkaus tekee hyvän tuloksen tai suomalaiset häviävät yhtiön verkkopeleissä riittävästi rahaa, toimitusjohtaja Olli Sarekosken tilipussi lihoo.
Sen sijaan pelihaittojen vähentäminen ei johdon palkkioissa paina – ainakaan paperilla. Asian vahvistaa HS:lle Veikkauksen hallituksen puheenjohtaja Olli-Pekka Kallasvuo.
”Vastuullisuusperusteet ovat oleellisia kaikessa yhtiön toiminnassa. Jos hallitus havaitsee, että yhtiö on toiminut vastuuttomalla tavalla, sehän voi koska tahansa muuttaa tulospalkkioita ja esimerkiksi todeta, että tältä vuodelta ei tulospalkkioita makseta lainkaan”, Kallasvuo sanoo.
TULOSPALKKIOJÄRJESTELMÄ on yksi keino hahmottaa sitä, määritteleekö Veikkauksen toimintaa ensisijaisesti taloudellinen suoriutuminen vai peliongelmien vähentäminen.
Perinteisesti tulospalkkioiden taustalla on ollut ajatus kannustaa johtoa toimimaan omistajan edun mukaisesti.
Kysymys tärkeysjärjestyksestä valtionyhtiön toiminnassa on noussut viime päivinä esiin, kun Veikkauksen mainontaa on moitittu vastuuttomaksi ja mauttomaksi sekä sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa. Kiivaan keskustelun seurauksena Veikkaus tiedotti tiistaina, että se asettaa arviolta puolet mainonnastaan katkolle elo–syyskuun ajaksi.
LAIN MUKAAN Veikkauksen tehtävänä on ehkäistä ja vähentää rahapelaamisesta koituvia ongelmia. Se on myös keskeinen peruste sille, että yhtiöllä on yksinoikeus rahapelitoimintaan Suomessa.
Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella tehdyn arpajaislain uudistuksen tarkoituksena oli vahvistaa monopoliasemaa ja siten tehostaa ongelmien vähentämistä.
Hallituksen esitykseen oli tuolloin myös kirjattu maininta, jonka mukaan rahapelihaitat tulisi huomioida yhtiön palkitsemisjärjestelmässä.
Kallasvuo kertoo, että keskustelua asiasta on kyllä käyty, mutta se ei ole johtanut muutoksiin. Syynä hänen mukaansa on se, että vastuullisuutta on vaikea mitata. Veikkaus teettää kaksi kertaa vuodessa kyselytutkimuksia ongelmapelaamisesta. Niiden pulmana on, että haittoja aiheutuu paljon myös ulkomaisista rahapeleistä, Kallasvuo sanoo.
YHTIÖ ON puolustanut niin markkinointiaan kuin taloudelliseen suoriutumiseen liittyviä tavoitteitaan alati kiihtyvällä ulkomaisella kilpailulla, kun digitaalisia rahapelejä voi pelata internetin välityksellä.
Veikkauksen yli 3 miljardin euron liikevaihto on viime vuosina supistunut. Yhtiön liikevaihto oli viime vuonna noin 100 miljoonaa euroa pienempi kuin Veikkauksen, Fintoton ja Raha-automaattiyhdistyksen yhteenlaskettu liikevaihto ennen yhdistymistään vuonna 2016.
Pelikate ja tulos eivät ole kärsineet yhtä paljon, ja niiden suhteellinen osuus on jopa kasvanut. Vuonna 2018 suomalaiset hävisivät Veikkauksen peleissä 1,76 miljardia euroa. Pelikatteen osuus oli siten 55,8 prosenttia liikevaihdosta, kun vuonna 2016 luku oli 55,1 prosenttia.
RUNSAAN miljardin euron vuotuiset tuottonsa Veikkaus tulouttaa valtiolle, joka jakaa ne edelleen avustuksina yleishyödyllisille järjestöille.
Veikkauksen tulostavoitteista ja henkilöstön kannustimista päättää yhtiön hallitus. Kallasvuon mukaan tavoitteisiin puolestaan vaikuttavat osin myös valtio-omistajan omassa budjetissaan asettamat odotukset.
Valtion tämän vuoden budjetissa Veikkauksen on arvioitu tulouttavan opetus- ja kulttuuriministeriölle noin 560 miljoonaa euroa ja sosiaali- ja terveysministeriölle noin 490 miljoonaa euroa. Viisi vuotta sitten lukemat olivat 540 miljoonaa ja 420 miljonaa euroa. Valtion talousarviosta päättää eduskunta.
Suomalaisten rahapelaamista tutkiva Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on katsonut, että tavoite entisenlaisista voitoista ja peliongelmien vähentämisestä ovat keskenään ristiriidassa.
”On aika mahdotonta vähentää pelihaittoja menestyksekkäästi, ellei olla valmiita tinkimään tuotto-odotuksista”, sanoo THL:n tutkimuspäällikkö Susanna Raisamo.
VIIME VUONNA toimitusjohtaja Sarekoski sai 30 075,20 euron tulospalkkion – noin 2 500 euroa kuukautta kohden. Toissa vuonna bonusta ei maksettu.
Liiketuloksen ja internetpelien katteen ohella palkkioon ovat vaikuttaneet tavoitteet, jotka määritellään yhtiön strategiassa, sekä Sarekosken henkilökohtainen suoriutuminen.
Veikkauksen strategiaa, tulostavoitteitaan tai eri osa-alueiden painotuksia palkitsemisessa Kallasvuo ei kerro liikesalaisuuksiin vedoten.
JOS RAHAPELIYHTIÖ saavuttaa Sarekosken komennossa sille asetetut tavoitteet, toimitusjohtaja voisi saada runsaan 400 000 euron palkkansa päälle 20 prosentin eli noin 85 000 euron bonuksen. Jos tavoitteet ylittyvät, palkkio voi parhaimmillaan olla kaksi kertaa suurempi.
Vastaavasti Veikkauksen johtoryhmän jäsenet ja liiketoimintaryhmien johtajat voivat saada 0–30 prosentin tulospalkkion. Viime vuonna johtoryhmän jäsenet saivat keskimäärin 5,3 prosentin palkkiot.
Kallasvuo huomauttaa, ettei tulospalkkiot ole olleet lähellekään niin suuria kuin järjestelmä mahdollistaisi.
”Veikkauksen hallitus on asettanut sen verran kovat tavoitteet, että maksetut tulospalkkiot ovat olleet kovin alhaisella tasolla”, Kallasvuo sanoo.
Fakta
Veikkauksen tuotot
Vuonna 2018 Veikkauksen liikevoitto oli 1 014 504 000 euroa, mikä oli 32,2 prosenttia yhtiön liikevaihdosta.
Tuloista 53 prosenttia käytetään urheilun ja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen sekä nuorisotyön edistämiseen.
43 prosenttia voittovaroista jaetaan terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin edistämiseen.
Loput 4 prosenttia tuotoista saavat hevoskasvatuksen ja hevosurheilun edistämiseen.
Lähde: Arpajaislaki.
Vastaan kattavammin paremmalla ajalla, mutta henkilökohtaisesti olen valmis lyömään vaakakuppiin koko elämäntyylini, unelma-ammattini ja elantoni jos saan edes toivonkipinän valoisammasta tulevaisuudesta Veikkauksen suhteen. Mahdotonta täysin kuitenkaan arvioida eri lopputulemia, koska Veikkauksen toiminta ei kaikesta huolimatta ole kovin läpinäkyvää.
Kuten kirjoititkin niin nykyinen tilanne olisi ylikertoimen käyttäjille kaikkein ideaalisin vaihtoehto. Tilanne on vain nyt se, että vähämieliset Veikkauksen edunsaajat ovat omassa ahneudessaan ajaneet tilanteen siihen, että järkevät ja jotenkin tilanteen tasalla olevat ihmiset ovat kyllästyneet tuohon ahneuteen. Ja siitä saadaan nyt lukea jatkuvalla syötöllä lehdistä ja sosiaalisesta mediasta. Veikkaus ei suurin surminkaan halua lisenssijärjestelmää tähän maahan, koska se blokkaa nyt olemassa olevan hyväveli -järjestelmän ja syö hurjasti lisätuloja "korruptoituneilta" poliitikoilta, jotka eivät edes ymmärrä mistä puhuvat.HR Juz kirjoitti: ↑09.08.2019, 11:12Mielenkiinnosta, kuinka moni täällä toivoo monopolin murtuvan?
En henkilökohtaisesti ole monopolin johdon tai edunsaajien fani. Argumentit ontuu ja sitä rataa... Toisaalta vedonlyöjän näkökulmasta monopolin murtuminen olisi mielestäni kaikista huonoin vaihtoehto.
Lainaus Wikipediasta tiivistää hyvin pelin hengen ja nimen.Wikipedia kirjoitti: Laillinen monopoli
Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa.
Lakisääteisen monopolin ylläpitäminen aiheuttaa yhteiskunnallisia kustannuksia, kun lakisääteisen monopolin omaava yritys joutuu puolustamaan monopoliaan turhin kustannuksin viestinnällä ja voimakkailla suoralla vaikuttamisella päättäjiin. Tällaisesta kokonaistaloutta vahingoittavasta hyödyntavoittelusta käytetään nimitystä välistäveto.
Tavalliset monopolit joutuvat reagoimaan potentiaalisiin kilpailijoihin parantamalla toimintaansa, mutta lakisääteiset monopolit yrittävät estää kilpailua lainsäädännön kautta.[2]
Lakisääteisiä monopoleja käytetään joskus rahan keräämiseen valtiolle, mutta sama voi tehdä myös alaa verottamalla.
Tässä tilannekuva tiivistettynä. Ennen kuin monopoli murtuisi, tilattaisiin isolta konsulttifirmalta Power Point -muotoista esitysmateriaalia. Materiaaleista näkyisi firman arviot tulevasta: Veikkaus tulee olemaan määräävässä markkina-asemassa suomalaisten keskuudessa tilanteista huolimatta.Donskoi kirjoitti: ↑09.08.2019, 23:17Kuten kirjoititkin niin nykyinen tilanne olisi ylikertoimen käyttäjille kaikkein ideaalisin vaihtoehto. Tilanne on vain nyt se, että vähämieliset Veikkauksen edunsaajat ovat omassa ahneudessaan ajaneet tilanteen siihen, että järkevät ja jotenkin tilanteen tasalla olevat ihmiset ovat kyllästyneet tuohon ahneuteen.HR Juz kirjoitti: ↑09.08.2019, 11:12Mielenkiinnosta, kuinka moni täällä toivoo monopolin murtuvan?
En henkilökohtaisesti ole monopolin johdon tai edunsaajien fani. Argumentit ontuu ja sitä rataa... Toisaalta vedonlyöjän näkökulmasta monopolin murtuminen olisi mielestäni kaikista huonoin vaihtoehto.
Kaksi vuotta sitten Veikkauksen sivuilla: linkki juttuun: https://tinyurl.com/yyehty9zpka kirjoitti: ↑09.08.2019, 13:44Kauppalehti: Erikoinen sotku: Poliisihallitus vaatii Veikkaukselta asiakirjoja – Veikkaus sanoo antaneensa tiedot
Poliisihallituksen mielestä Veikkaus pimittää uuden strategian toimeenpanoon liittyviä suunnitelmia, joita on pyydetty jo lähes vuosi sitten, muttei toimitettu, vaikka lain mukaan pitäisi toimittaa. Veikkauksen näkemyksen mukaan pyydetyt tiedot on esitelty Poliisihallitukselle.
Ei hullumpi poppoo kasassa. Huomatkaa, että Viro ei ole mukana.Veikkaus aloittaa peli-innovaatioyhteistyön Ruotsin, Norjan, Tanskan, Ranskan ja Britannian rahapeliyhtiöiden kanssa
Veikkaus, Svenska Spel, Norsk Tipping, Danske Lotteri Spil, Camelot UK Lotteries sekä Ranskan La Française des Jeux ovat sopineet innovaatioyhteistyöstä. Kuuden maan peliyhtiöt perustavat rahapelejä innovoivan hautomon, jonka nimeksi tulee CoLab. Pelihautomo CoLab aloittaa joulukuussa 2017, ja kuusi mukana olevaa peliyhtiötä rahoittavat sen toiminnan yhteisesti.
- CoLab keskittyy aluksi tuottamaan nuoria - Y-sukupolvea - kiinnostavia pelejä. CoLabista tulee eräänlainen pelihautomo, joka innovoi rahapelejä ja kokemuksia nopeasti ja edullisesti. CoLabissa testataan ja optimoidaan pelien houkuttelevuutta yhdistelemällä perinteisiä tutkimustapoja ja ketteriä lean startup -tekniikoita. Hyviksi havaitut konseptit voidaan ottaa käyttöön peliyhtiöissä niiden omilla markkina-alueilla, kertoo kansainvälisestä kehityksestä vastaava johtaja Jari Vähänen Veikkauksesta.
Yhteistyössä keskitytään vain niihin tuotteisiin, joissa kaikilla kuudella yhteistyössä mukana olevilla yhtiöillä on kotimaassaan yksinoikeusasema.
Yhteisessä hautomossa pelejä voidaan innovoida entistä nopeammin ja laajemmin. Lisäksi riskit jäävät kansallista innovointia pienemmiksi. CoLabissa ideoita voidaan testata ja tuottaa uusia pelikonsepteja paremmin ja tehokkaammin kuin yksittäisissä peliyhtiössä. Konseptien elinkelpoisuutta testataan alusta alkaen ketterässä startup-ympäristössä.
- Yhdessä laajan, eri markkinoilta kerätyn asiakastiedon ja luovan kehitysympäristön kanssa saamme luotua laadukkaita, turvallisia ja moderneja digitaalisia pelejä. Pitkällä aikavälillä tämä myös edistää yhteiskunnan hyväksi tuloutettavien varojen kasvua, Jari sanoo.
CoLabin on tarkoitus toimia yhteistyössä innovaatiotoimiston kanssa. Tämän yhteistyön käynnistämiseksi aloitetaan julkinen hankintamenettely. Julkista hankintaa ohjaa norjalainen Norsk Tipping.
Suomessa muuten sama, mutta ollaan 12 vuotta myöhässä, ja tuskin lähtee pelikoneet marketeista vielä pitkään aikaan.Developments in slot-machine regulations and their effects on gambling.
In the first half of the 2000s, a large majority of gamblers in treatment and callers to the gambling
helpline reported that slot machines were their most problematic game (Norwegian Lottery Board,
2004). Several national surveys also indicated that many problem gamblers gambled a lot on slot
machines (Lund, 2006; Øren & Bakken, 2007; Kavli & Berntsen, 2005). Slot machine gross sales were
very large. In the peak year 2005, approximately 15,000 machines generated NOK 28 bill. This was
more than half of the total gross sales in the Norwegian gambling market. In the subsequent years,
new regulations were introduced several times until slot machines were made illegal in July 2007
Sen verran pitkän vastauksen olin saanut, että kommentoidaan lyhyesti. Henkilökohtaisesti vastustan monopoleja yleisesti. Ja valtio-omisteiset firmat ne vasta typerää onkin. Jotain tehdään pahasti väärin kun tarvitaan omistajaohjauksesta vastaava ministeri... Mutta se politiikasta. Lisäksi olen Skasin ja Donskoyn kanssa (varmaan ihan jokaisen oikeastaan) samaa mieltä, että Veikkauksen johdon ja sen edunsaajien toiminta on oksettavaa. Toki tämä toiminta on pikkulintujen mukaan ollut vielä pahempaa esim. Ahteen aikoina. Korostaisin tässä myös omistajan eli valtion/eduskunnan/hallituksen vastuuta. Kyllä omistajan kuuluisi säädellä selvät sävelet ja jos homma ei toimi niin johto vaihtoon. Veikkauksen iso ongelmahan on vuosi ollut se että ylin johto on politiikkoja. Kuten esim Numpin kommenteista näkee niin rahapelialan tietämys ei ole kovinkaan suurta. Kokonaisuutena en Veikkausta halua kuitenkaan arvostella. Maailman toiseksi paras vedonvälittäjä sekä melko merkittävä tulon lähde minulle.
Heh hyvä pointti. Se ois hauskaa.
Kaikki tarpeelliset manipuloinnit on jo tehty. Suomalaisten rahapelaamisen laajuutta selvitetään neljän vuoden välein rahapelaamisen väestökyselyllä. Edelliset selvitykset ovat vuosilta 2011 ja 2015, ja tällä aikavälillä peliongelmaisten osuus väestöstä kasvoi 2,7 prosentista 3,3 prosenttiin ja peliriippuvaisten määrä 1,0 prosentista 1,3 prosenttiin. Tämän vuoden kyselyssä ongelmapelaajien suhteellisen osuus väestöstä on varmasti vielä aiempaakin korkeampi. Blokkikosket yrittävät epäilemättä saada itse korkealle nostamansa vuoden 2019 lukemat vertailuluvuiksi, joiden pudottaminen alemmalle tasolle tuo heille bonuksia. (Peluurin tietopankki: Rahapeliongelma Suomessa)