--
Jos Verohallinnon vedonlyöntiä koskevaa linjausta – eli että "jokainen tapahtuma on yksittäinen eikä hävityllä panoksella ole vaikutusta voitonsaantimahdollisuuteen seuraavassa" – sovellettaisiin johdonmukaisesti muuhun liiketoimintaan, seuraukset olisivat absurdeja ja käytännössä tekisivät elinkeinotoiminnan verotuksellisesti mahdottomaksi. Tässä muutamia esimerkkejä:
1. Kauppias ei saisi vähentää myymättömien tuotteiden hankintahintaaSoveltaminen:
Jos kauppias ostaa 1000 euron arvosta tavaraa, josta hän myy osan 1500 eurolla ja osa jää myymättä tai pilaantuu, hän ei saisi vähentää hankintakuluja, koska "jokainen osto ja myynti on erillinen tapahtuma eikä tappiolla ole vaikutusta seuraavaan voittoon."
Seuraus:
→ Hän maksaisi veroa koko 1500 eurosta, vaikka hänen nettovoittonsa olisi vain 500 euroa tai jopa tappiollinen.
2. Ravintoloitsija ei voisi vähentää ruoan tai työn kustannuksiaSoveltaminen:
Jokainen aterian myynti katsottaisiin erilliseksi tapahtumaksi. Jos jostakin myynnistä saadaan voittoa, siihen ei saisi kohdistaa muita kuluja, kuten henkilöstön palkkoja, vuokraa tai raaka-ainekustannuksia, koska niillä ei ole vaikutusta yksittäisen aterian voittoon.
Seuraus:
→ Ravintolan koko liiketoimintamalli kaatuisi, koska menot olisivat "verotuksellisesti näkymättömiä".
3. Sijoittaja ei voisi vähentää tappiollisten osakkeiden menetyksiäSoveltaminen:
Jos sijoittaja ostaa 10 osaketta ja myy osan voitolla, hän ei saisi vähentää muiden osakkeiden tappioita, koska "tappio yhdestä osakkeesta ei vaikuta seuraavan voiton todennäköisyyteen."
Seuraus:
→ Veroa maksettaisiin voitoista täysimääräisesti, mutta tappiot eivät lieventäisi verotusta — mikä on vastoin nykyistä verolainsäädäntöä.
4. Yrittäjä ei voisi vähentää epäonnistuneita markkinointikampanjoita tai investointejaSoveltaminen:
Jos yritys panostaa markkinointiin tai tekee uuden tuotelanseerauksen, joka epäonnistuu, näitä ei saisi vähentää tulevista tuotoista, koska "aikaisemmilla epäonnistumisilla ei ole vaikutusta seuraavan tapahtuman voittoon."
Seuraus:
→ Yrittäjän riskinottoa ei tunnustettaisi verotuksessa lainkaan, mikä rankaisisi innovatiivisuudesta ja kasvun tavoittelusta.
5. Maanviljelijä ei saisi vähentää huonon satokauden menetyksiäSoveltaminen:
Sadon menetyksiä huonon vuoden takia ei saisi huomioida verotuksessa tulevina vuosina, koska "sadon epäonnistuminen yhtenä vuonna ei vaikuta seuraavan vuoden onnistumiseen."
Seuraus:
→ Maatalouden tulot vaihtelisivat arvaamattomasti, ja verotus voisi kohdistua bruttotuloihin ilman realistista käsitystä kannattavuudesta.
Yhteenveto
Jos Verohallinnon vedonlyöntilinjaus vietäisiin loogiseen ääripisteeseensä, se merkitsisi:
• Vain voitot olisivat verotettavia – tappiot jätettäisiin huomiotta.
• Tulonhankintamenot jätettäisiin verotuksessa kokonaan huomioimatta.
• Yritystoiminnan kokonaisuuden tarkastelu estyisi, mikä rikkoisi liiketoiminnan ja verotuksen perustavanlaatuiset periaatteet.
Tämä korostaa, miten poikkeuksellinen ja epäjohdonmukainen vedonlyöntiä koskeva verotus on suhteessa muuhun elinkeinotoimintaan.
Minikommentit