Tuntuu menneen ylikertoimen englanti-osio niin hiljaiseksi, että ajattelin järjestää hieman hupia ja pitkästä aikaa heittää KONEENI arviot taululle ...
Kokoonpanotietoja ei ole huomioitu ...
Omat arviot ovat vielä työn alla, mutta jos joku noiden pohjalta aikoo pelata, niin suosittelen erittäin suurta jakajaa Kellyyn ainakin Bournemouthin, Hartlepoolin, Swindonin ja MK Donsin kohdalla. Mielestäni olet kaikissa näissä arvostanut kotijoukkuetta selvästi liikaa. Samoin Lutonin pelissä tasapelille arvioidut 15 % lienee aika kaukana todellisuudesta.
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
Mielestäni olet kaikissa näissä arvostanut kotijoukkuetta selvästi liikaa.
Kuten sanottu, KONE vaan laskee, eikä ota mitään muuta huomioon ... ehkä noissa jonkun verran viilattavaa on ...
Voiko muuten englantilaiskohteissa arvostaa kotijoukkuetta liikaa ?? Tasapäisen otteluparin prosentit on kutakuinkin 47-27-26 ...
T TIMI
Lähetetty:
Kirjoittaja linkku
Kyllähän noissa koneenkin laskuissa kai pitäisi joku tolkku olla
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella Timin kone noita arvoja laskee. Näyttäisi siltä, että melkoisen kova paino on tämän kauden koti/vierassaldoilla. Kannattanee "jonkun verran" noita koneen laskelmia vielä viilailla.
Tuota "voiko kotijoukkuetta arvostaa liikaa" kysymystä en ihan ymmärtänyt, mutta eiköhän tuohon vastaus ole kyllä --> 100-0-0.
Omien tilastojeni mukaan tässä liigassa ottelut päätyvät keskimäärin suhteessa 45-28-27 (tällä kaudella "oma tilanne" on 45-27-28.
L
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
Kyllähän noissa koneenkin laskuissa kai pitäisi joku tolkku olla
...kovin tuntuu menevän vittuilun puolelle !
Näissä arvioissa on käytetty vähän erilaista tapaa laskea tuo tasurin todennäköisyys ... omissa arvioissasi näytät käyttävän jonkinlaista "tasurikeskiarvoa" ... uskaltaisin väittää ettei se ihan noinkaan mene ...
T TIMI
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
Timi kirjoitti:
Mielestäni olet kaikissa näissä arvostanut kotijoukkuetta selvästi liikaa.
Kuten sanottu, KONE vaan laskee, eikä ota mitään muuta huomioon ... ehkä noissa jonkun verran viilattavaa on ...
Voiko muuten englantilaiskohteissa arvostaa kotijoukkuetta liikaa ?? Tasapäisen otteluparin prosentit on kutakuinkin 47-27-26 ...
T TIMI
Ilman mitään vittuiluja sanoisin, että jos useisa kohteissa arviot ovat 10 prosenttiyksikköä tai enemmän erilaisia kuin bookkereilla niin kannattaa ainakin suorittaa . Bookkerit kuitenkin tekevät tällä puuhalla voittoa, joten kovin usein ja pahasti niiden arviot eivät keskimäärin voi olla pielessä. Totta kai pitää uskaltaa olla eri mieltäkin, mutta silloin asialle pitäisi saada jotain perusteluja. Esim. miksi sinusta (tai koneesi mielestä) Bournemouth on 66 % suosikki kotonaan suunnilleen saman vahvuista Port Valea vastaan?
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
Esim. miksi sinusta (tai koneesi mielestä) Bournemouth on 66 % suosikki kotonaan suunnilleen saman vahvuista Port Valea vastaan
?
Kone painottaa viime hetken kuntoa, Bournemouth on ykkösen kuumin joukkue tällä hetkellä ...
En väitä, että mulla on oikea tapa laskea prosentteja, mutta mielestäni ainoa asia mikä merkitsee on TÄMÄN KAUDEN joukkue ja TÄMÄN KAUDEN pelit, historiatilastoilla ei ole mitään vaikutusta tämän hetken peleihin ( tietysti otettava huomioon derbymatsit, kostomotiivit jne ) ...
Nämä prossat on suuntaa antavia, ja niihin kannattaakin suhtautua varauksella ...
T TIMI
Lähetetty:
Kirjoittaja epe
Timi kirjoitti:En väitä, että mulla on oikea tapa laskea prosentteja, mutta mielestäni ainoa asia mikä merkitsee on TÄMÄN KAUDEN joukkue ja TÄMÄN KAUDEN pelit, historiatilastoilla ei ole mitään vaikutusta tämän hetken peleihin ( tietysti otettava huomioon derbymatsit, kostomotiivit jne ) ...
Jos otat huomioon ainoastaan lyhyen ajanjakson niin silloinhan sinulla tulee arvioihin mukaan kaikki mahdolliset vääristymät. Sama joukkue voi pelata aivan eri tavalla eri kausilla... ja entäs jos joukkue ali/ylisuorittaa ko. kaudella, pelaa yli todellisen tasonsa? Kyllä historiallakin on merkitystä... sieltähän näet suoraan miten eritasoiset joukkueet pelaavat suunnilleen vastakkain ja niistä tilastoista voi hahmotella jo "ääriviivoja" arvioihin. Toivottavasti kerroin mahdollisimman epäselvästi
Itselläni on vasta menetelmät kehityksessä, joten ei ole varaa antaa palautetta, mutta vaikuttaisi että joitakin epäkohtia arvioistasi löytyy... esim. Sotonin 6% kuulostaa aika vähäiseltä. Vai miten olet arvioillasi pärjännyt?
Joka tapauksessa ... keep on postin' , vaikka kritiikkiä tulee... oppiahan siitä vaan saa
Lähetetty:
Kirjoittaja linkku
Timi kirjoitti:
Kyllähän noissa koneenkin laskuissa kai pitäisi joku tolkku olla
...kovin tuntuu menevän vittuilun puolelle !
Näissä arvioissa on käytetty vähän erilaista tapaa laskea tuo tasurin todennäköisyys ... omissa arvioissasi näytät käyttävän jonkinlaista "tasurikeskiarvoa" ... uskaltaisin väittää ettei se ihan noinkaan mene ...
T TIMI
Itse lasken tn:t joukkueiden maaliodotusarvoista. Väitän, että jos maaliodotusarvot ovat kohdallaan, niin Poisson antaa kyllä tarkimman tuloksen. Ei siihen mitään "tasurikeskiarvoja" tarvita, se on puhdasta matematiikkaa.
Itse en usko siihen, että jos jengi pelaa alkukaudesta vaikkapa sarjan 2-6-2, että tasurin todennäköisyys olisi 60 %. Jopa väittäisin, että tasapeli-% olisi hieman alhaisempi...
Alkaa olla hieman off topic...
L
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
Itse en usko siihen, että jos jengi pelaa alkukaudesta vaikkapa sarjan 2-6-2, että tasurin todennäköisyys olisi 60 %. Jopa väittäisin, että tasapeli-% olisi hieman alhaisempi...
Alkaa olla hieman off topic...
Oli off topic tai ei niin hämmennetäänpä vielä lisää ...
Hyvä kaverini esitti hauskan vertauksen : jos kaksi umpipaskaa jalatonta joukkuetta pelaa vastakkain ja molemmilla helvetin hyvät molarit ... mikä on 0-0 tasurin todennäköisyys ?
Lähetetty:
Kirjoittaja Peelo
Paljonko on prosentit jos toinen jengi on voittanut kauden 10 ekaa peliä ja toinen hävinnyt 10 ekaa ja nää pelaa vastakkain..... Timillä on se virhe, että jos otetaan pelatut ottelut ja lasketaan niistä prossat niin ajatellaan sarjan jatkuvan samankaltaisena koko kauden tulee helposti aivan tajuton vääristymä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
ajatellaan sarjan jatkuvan samankaltaisena koko kauden tulee helposti aivan tajuton vääristymä.
Lukemathan muuttuu jokaisen pelin jälkeen ja kuden vanhetessa vastaavat paremmin ja paremmin todellisuutta ...
Ehkä 8 peliä on hiukan lyhyt otanta, mutta miten arvioit esim. nousijat kauden alussa ...
Lähetetty:
Kirjoittaja Eltzu
Timi:
Suosittelisin kuitenkin ottamaan toisten kommentit enemmän rakentavina kuin vittuiluna, sillä kun ollaan eri mieltä asioista ja aletaan molemmin puolin perustelemaan, niin kumpikin osapuoli voi oppia jotain pientä, joka parantaa saldon kasvamista. Ei siis kannata ottaa kauhean vakavasti jos joku on sinun kanssasi eri mieltä, sillä eihän muuten tätä vedonlyönti harrastusta ole jos kaikki pelaa samoja merkkejä (=samaa mieltä lopputuloksesta) kuin sinäkin.
Itse olen vielä täysin jalaton joukkoe ehkä jo kohtuullisella maalivahdilla, mutta kova halu oppia pelaamaan tätä vedonlyönnin real life peliä. Sen takia avaan ehkä hieman vähäpätöisempiäkin keskusteluja, koska niiden kautta saa yllättävän paljon myös offtopic tietoa ja sen kautta "Ahaaaaaa!" elämyksiä. TIETO on VALTAA tässä harrastuksessa, koska se parantaa se kykyä ennustaa tarkemmin tuleeko huomenna pouta vai sadetta. Kaikkihan meistä haluaa olla voittajien puolella kun on rahasta kyse.
Lyhyesti: Älä siis lannistu, vaikka muut eivät olisikaan kanssasi samaa mieltä. Kauden lopussa näet olitko oikeassa vai et. Minä ainakin nostan hattua että jaksat kuitenkin laittaa arvioitasi (vaikkakin vain kone) tänne kaikkien iloksi, joten hymyä huuleen vain...
Lähetetty:
Kirjoittaja Timi
Älä siis lannistu, vaikka muut eivät olisikaan kanssasi samaa mieltä. Kauden lopussa näet olitko oikeassa vai et. Minä ainakin nostan hattua että jaksat kuitenkin laittaa arvioitasi (vaikkakin vain kone) tänne kaikkien iloksi, joten hymyä huuleen vain...
Kiitokset rohkaisun sanoista, Eltzu ! Vedonlyönti ei tosiaankaan liene harrastuksista helpoimpia ainakaan, jos aikoo pysyä "voitolla" ( tai edes pelissä ) ... oppirahojahan tässä maksellaan, mutta toivottavasti ne jäävät mahdollisiman pieniksi ...
Elikkä siis, rakennetaan se "historia - osio" ja katsotaan miltä prossat näyttävät sen jälkeen ...
!