Englanti 1-div, alkuviikko

[Neo]

Tässäpä prosentit naureskeltaviksi (vertailukertoimet Centreltä):

BURNLEY READING 2.50 3.30 2.60
32.1% - 25.2% - 42.6% (3.11 - 3.96 - 2.35)

CARDIFF CITY WEST BROMWICH ALBION 2.40 3.25 2.75
37.6% - 26.1% - 36.3% (2.66 - 3.83 - 2.76)

NORWICH CITY COVENTRY CITY 1.60 3.40 6.00
54.8% - 24.5% - 20.7% (1.82 - 4.08 - 4.83)

STOKE CITY CRYSTAL PALACE 2.00 3.25 3.60
41.4% - 26.6% - 32.0% (2.41 - 3.76 - 3.13)

WIMBLEDON WEST HAM UNITED 4.25 3.40 1.80
20.9% - 23.6% - 55.5% (4.78 - 4.24 - 1.80)

Summa summarum: aika heikosti pelattavaa. Coventrylle tarjotaan aika kovaa kerrointa, Reading niukasti pelattava mutta eniten itseäni kiinnostaa toi Crystal Palacen 3.60.

Pistäkääs vertailuprosentteja kehiin

T: Neo

[shiirer]

Koodi: Valitse kaikki

Burnley- Reading	
34-27-39
Cardiff- West Brom.	
39-27-34 (edit 14.54, 25.11)
Norwich- Coventry	
55-24-21
Stoke- Crystal P.	
42-27-31
Wimledon- West Ham	
21-24-55

Pelit:
Burnley- Reading 2 (2,70) Unibet
Cardiff- West Brom. 2 (2,85) Unibet
Wimledon- West Ham 2 (1,85) Nordicbet

Stoke myynnissä Betfairillä, Stoken kertoimet mielestäni liian alhaalla. Stokella hyvät koti-esitykset, mutta onhan Palace näistä parempi joukkue.
Coventry saa kanssa liikaa, mutta voi olla aiheestakin, koska jotain kokoonpano-ongelmia saattaa olla puolustus päässä, mutta odotellaan uutta tietoa ja missataan ainakin toistaiseksi.

Aika tarkalle sattui nyt Neon lottokoneen kanssa.

[Neo]

Aika tarkalle sattui nyt Neon lottokoneen kanssa.

Mie katsoin ihan samaa, pelottavaa

Toivottavasti en ole kadottanut sitä omaa linjaani liikaa - helvetti, eihän tuolla ole yhtään edes 5% heittoa Toivotaan että kyseessä oli nyt vaan sattuma, saa oma lottokoneeni onneksi Fulhamille tänään ihan eri lukemat mitä muut

Kannataa muuten huomata "uudelleen syntynyt" Julian Joachim joka paukutti 2 maalia Gillinghamia vastaan lauantaina. Vaikka en yleensä yksittäisiä pelaajia niin huomioikaan niin Joachim ollessaan edes suht.koht. iskussa nostaa kyllä Coventryn hyökkäysvoimaa... sen verran köykäisiä ja kankeita herroja siellä mielestäni muuten loikkii.

T: Neo

[tallipoika]

Preview: Cardiff v West Brom

John Robinson is Cardiff's only fitness doubt ahead of the home game against West Brom, although injured skipper Graham Kavanagh misses his second successive match.

A calf strain forced Robinson off during the 1-0 win at Wimbledon on Saturday. If he fails to recover then he will be replaced by Willie Boland, who came on for him against the Dons.

Otherwise, Cardiff will be unchanged while Kavanagh continues to be sidelined by the ankle strain he picked while earning his fourth Republic of Ireland cap in last week's 2-0 friendly win over Canada in Dublin.

West Brom manager Gary Megson has his fingers crossed Danny Dichio recovers from an ankle knock with his side already one striker down following the arrest of Lee Hughes.

Dichio suffered the injury during Saturday's 0-0 draw with Reading but Megson remains hopeful of the frontman's participation at Ninian Park.

Megson confirmed Hughes will not be considered for selection as he helps West Midlands Police with their inquiries into a fatal car accident.


Preview: Burnley v Reading

Burnley manager Stan Ternent may welcome back Luke Chadwick for the clash with Reading at Turf Moor.

The winger, on loan from Manchester United, could make the bench after recovering from the toe injury which has kept him out for a fortnight.

Alan Moore remains sidelined by an ankle problem, but Delroy Facey - limited to a substitute's role in Saturday's draw with Rotherham - may replace Ian Moore in the starting line-up.

Reading hope to field an unchanged side after chalking up six wins and a draw in nine games since Steve Coppell took over.

John Mackie is fully recovered from knee surgery but will be on the bench and Steve Brown and Adie Williams are no longer certain to regain their places when they return to fitness.

If Shaun Goater recovers from his knee injury he is only likely to start on the bench, with Nicky Forster playing his normal away role as the lone striker.

Preview: Stoke City v Crystal Palace

Manager Tony Pulis is sweating on the fitness of a trio of players as Stoke prepare for the home game with Crystal Palace.

Clint Hill (ankle) and Marcus Hall (hamstring) both sustained injuries in the 1-0 win over Bradford on Saturday while Lewis Neal (illness) had to be replaced by Peter Hoekstra at half-time.

However, Wayne Thomas returns to the first-team squad after missing the Bantams win through suspension.

Shaun Derry returns to the Palace squad after missing the clash with Walsall through suspension.

The Eagles are still without Aki Riihilahti, who is struggling with a shin injury, but Michael Hughes is again included after making his return from a hamstring injury at the Bescot.

Darren Powell remains sidelined with a thigh injury while Jamie Smith also misses out with a calf strain

Preview: Norwich City v Coventry City

Norwich manager Nigel Worthington will select from the same squad as they aim to return to winning ways against Coventry.

The Canaries have another chance to go top of the First Division following a 2-1 defeat by Watford and a goalless draw with Preston denied them.

Winger Kevin Harper has completed his three-match ban, but is out with a thigh injury, Paul McVeigh and Marc Edworthy came through unscathed at Deepdale following knee and calf injuries while Ian Henderson has shaken off a knock.

A spate of injuries has presented Coventry player-manager Gary McAllister with a selection headache, with Steve Staunton, Richard Shaw and Calum Davenport all struggling with knocks.

Staunton is rated as doubtful after picking up a knee injury during Saturday's 2-2 draw with Gillingham and although Davenport is believed to have a better chance of facing the Canaries, the 20-year-old will nonetheless be subjected to a rigorous fitness test before McAllister gives the green light.

Shaw is all but certain to miss out again after the thigh problem which saw him sidelined at the weekend failed to clear.

Goalkeeper Pegguy Arphexad continues to be troubled by a groin problem meaning Gavin Ward is expected to continue between the sticks

Preview; Wimbledon v West Ham

Wimbledon manager Stuart Murdoch is waiting on the health of Alex Tapp and Michael Gordon ahead of the Division One clash with West Ham at the National Hockey Stadium.

The pair both missed Saturday's 1-0 defeat against Cardiff through flu and will be given every chance to prove their fitness before the clash with the Hammers.

Goalkeeper Paul Heald is still sidelined with a knee injury while Lionel Morgan is also out with a knee injury.

Jobi McAnuff is likely to continue in attack after returning from his bruised foot against Cardiff.

West Ham do not expect to have signed Nottingham Forest striker Marlon Harewood in time after agreeing a fee for the player, who will now have talks with Hammers officials.

That means Brian Deane is likely to continue alongside David Connolly in attack, with Jermain Defoe suspended and Neil Mellor still out with a foot injury.

Steve Lomas and Rufus Brevett remain long-term injury casualties.
(Ananova)

[Portillo]

Koodi: Valitse kaikki

Burnley  Reading
% 25 29 46
Cardiff  West Bromwich
% 33 30 37
Norwich  Coventry
% 54 25 21
Stoke  Crystal P
% 43 28 29
Wimbledon  West Ham
% 23 26 51

Burnley - Reading 2 2,70 @ Unibet, oa 1,24 (10/10)
Tässä kohtaavat kaksi aivan eri tason joukkuetta, alukauden ranking 20 vs 6. Kuntokäyrätkin osoittavat vieläpä vastakkaisiin suuntiin. Siinä missä Burnley tsemppaa 1-1 kotonaan paskan Rohterhamin kanssa, Reading käy hakemassa pisteen divarin kärkiporukan WBA:n kotikentältä. Readingin neljästä tappiollisesta vierasottelusta kolme on tullut huippujoukkuetta(West Ham,Sunderland,Norwich) vastaan. Arvio ennen nykykunnon huomioimista oli 27-30-43.

Norwich - Coventry 2 6,00 @ Centrebet, oa 1,26 (2/10)

[Neo]

Kaikki näyttäis taas olevan huolestuttavan paljon samaa mieltä. Pelasin itsekin pois nyt noi CPalace, Coventry sekä Reading. Eivät ne kertoimet tuosta ainakaan minnekään nouse enää...

T: Neo

[shiirer]

Loput pelit:

Norwich- Coventry +0,5 (2,38 ) lay1,69 Betfair*
Stoke- Crystal P. 2 (3,60) Centrebet

Joo, jokainen peli tuli sitten pelattua ja toivotaan et vierasjoukkueet onnistuisi tänään.
WBA:n olisi voinut jättää väliin, joukkueen keskittymiseen vaikuttaa tuo Hughesin tapaus, mutta pelattu mikä pelattu.
Muutan hieman arvioita Cardiff-WBA otteluun (39-27-34) eli 2,85 ei riittäisi enään peliin, mutta todennäköisesti illalla ennen peliä saa WBA:lle kovia kertoimia, kun kuvioihin astuu ilmiö nimeltä ylireagointi.

[cpsof95]

Jaa, mikäs tää Hughesin tapaus mahtaa olla?

[shiirer]

Jaa, mikäs tää Hughesin tapaus mahtaa olla?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 236740.stm

[gary]

Itse en lämpene Readingille. Reading on hallinnut vieraissa ainoastaan Donia vastaan ja silloinkin Don oli huonoimmillaan. Lisäksi Donin kotietu oli kyseenalainen.
Vaikka Burnleyn edellisen kotiottelun perusteella voisi päätellä, että Reading vie tänään, mutta uskon vastoin yleistä järkeä tästäkin tulee tasainen ottelu, koska Burnley varmasti parantaa otteitaan tänään.

Crystal Palacea pelaisin vasta yli 4:n kertoimella. Itsekin odotin tämän ottelun kertoimia innolla, mutta bookkerit ovat hyvin kärryllä. Palacen esitykset ovat parantuneet vain hiukan pohjanoteerauksesta, joten jätän toistaiseksi väliin.

Sen sijaan Coventry on illan paras veto vaikka Norwich on ottelun suosikki. Myös Donia tuli pelattua myös yli 5:lla. Luulen, että Hammersia ei ottelu kiinnosta niin paljoa pelata tyhjille katsomolle. Don on jo tottunut siihen ja Hammers vastustajana kiinnostaa varmasti. Lisäksi Donin peliotteet ovat parantuneet sen verran, että pieniä mahdollisuuksia on.

Nyt tuli niin huonot perustelut, että pitäisi oikeastaan poistaa tämä viesti, mutta menköön. No aina ei voi olla vireessä, jos silloinkaan.

[Portillo]

Kaikki asialliset perustelut ovat tervetulleita! Seuraavassa taustaa omista arvioistani.
Prosentit saan itse aluksi koneelta voimaluvuista. Pelkästään näiden mukaan tulee Burnley-Reading n. 27-30-43. Tämän jälkeen katsastan miten samalla suhdeluvulla(kotijoukkueen kotivoimaluku/vierasjoukkueen vierasvoimaluku) pelatut ottelut ovat tällä kaudella päättyneet. Pikku hiljaa otantaa on saanut isommaksi, vastoin Valioliigassa ja Bundesliigassa en vielä suhdelukujen perusteella paljoa prosenttejani muuta pelien vähyydestä johtuen. Seuraavaksi kokoonpanotietojen tsekkaus. Yksittäisten loukkantuneiden arvo ei minulla ole kovinkaan iso, max. 2%. Kuitenkin jo tyyppiä Millwallin hyökkääjien loukkaantumiset vaikuttavat jo useamman %-yksikön. Lopuksi viilailen prosenttini vielä brittifudikseen Neon työkalulla. Joukkueen kunto vaikuttaa prosenteissani n.1-5% suuntaan tai toiseen.
Eli yhteenvetona koska itselläni ei ole tietotaitoa väsätä jonkunlaista ohjelmaa, mutua jää prosentteihini väkisin. Kuitenkin olen huomannut, että parhaan tuloksen saa miettimättä turhaan päässä prosentteja, vaan luottaa tilastoihin.

[cpsof95]

Itse olen tässä viime päivinä mielessäni pohtinut oikein urakalla, miten voisi saada mahdollisimman luotettavia %-arvioita aikaiseksi. Tuntuu siltä, että on turha yrittää keksiä mitään hienoa laskukaavaa, joka suoltaa prosentteja ulos. Parempi kai on pitää "laskukaavana" muutamaa tuhatta aiemmin pelattua matsia. Haaste on sitte koittaa keksiä, mitkä pelit on keskenään "samanlaisia". Ja tätä juttua varmaan pohdiskelen tässä pitkin talvea muutamaan kertaan...

Ja tästä aiheesta voisi varmaan jatkaa jossain muussa topicissa...

[Neo]

Pelataas nyt pikaiset jälkipelit pois. Mielestäni olisi ihan hyödyllistä aina analysoida edes parilla lauseella pelejä jälkeenpäin, varsinkin jos on sattunut katsomaan matsin. Tai no, en minä tiedä, kunhan nyt kirjoittelen.

Burnley 3-0: Tässä olin metsässä ja lujaa. Tosin - laukaukset 9-7, maalia kohti 4-2, kulmat 6-7, virheetkin vain 7-9 --> aika 0-0 nyhjäystä. Burnleyllä ehkä tuuria tai Readingin poikia ei vain tänään napannut pelata. Ei aiheuta ihmeempiä suunnanmuutoksia kummankaan joukkueen suhteen omassa päässäni.

Norwich-Coventry 1-1: Sanotaanko että toi 6,00 kerroin oli aivan loistava ja todella hyvä haku. Tässä tapauksessa voisi käyttää kulunutta sanontaa että väärin mennyt vetokin voi olla onnistunut. Vaikka Norwich sai punaisen 80' paikkeilla laukaukset menivät 8-19 Coventrylle. Tilastojen mukaan peli oli ainakin paljon lähempänä koneen arviota mitä kerroinasettelua. Omissa papereissani Norwich jatkaa siis laskusuhdannetta ja Coventry pelaa edelleen hyviä pelejä numeroiden mukaan muttei saa mistään sisään

Palace 0-1: Vieläkin onnistuneempi haku mitä edellinen kun sattui jopa osumaan Oma mutu oli tosi kova Palacen puolesta ja se piti, tuli ihan hyvä mieli. Laukaukset ottelussa olivat 22-6, eli suoraan sanottuna voitto ei todellakaan ollut ansaittu. Tuuria mukana mutta tätä se futis on, edellisessä pelissä huonoa säkää ja tässä sitten parempaa. Ei siis kannata tuulettaa Palacen nousun puolesta - tosin maalivahti tuntuu olevan vireessä.

Että tällaista, taisi olla aikalailla +-0 tämä ilta. Tosin pari tuplaa jäi tuosta Palacesta lauantaille.

[cpsof95]

Jalkapallon kummallisuuksiin kuuluu myös tää tapaus Pöönli.

Ekaks joukkue nyhjää kotonaan 1-1-tasurin surkeeta Rotherhamia vastaan. Muutamaa päivää myöhemmin kotikentällä hoidellaan divarin parhaimpiin kuuluva Reading 3-0.

En sano, että tässä ois jotain uutta, mutta pistää taas miettimään, millasta arpapeliä tää futis loppujen lopuks on. Meiän tehtäväks vaan jää selvittää sen nopan painotukset.

[McGwire]

Englannin ykkönen tuntuu olevan jopa usein enemmän lottoa kuin nhl.

[Portillo]

Pienet on erot . Sarjassa, jossa pelejä on tiheästi, kuten juuri nämä Englannin divarit, motivaatiolla on valtava merkitys. Kaikki pelit eivät kiinnosta, ja siitä syystä yllätyksiä tulee useammin kuin esimerkiksi Valioliigassa. Jääkiekossa sama on NHL:ssä, jossa jokaisella pelillä ei ole paskaakaan merkitystä. Motivaation merkitys siis korostuu sarjassa, jossa pelejä on paljon.

Jäi kaivelemaan tuo Reading kun tuli panostettua siihen prosentti/pari prossaa liikaa. Kuitenkin seison arvioni takana, ei tässä auta päätä puskaan työntää . Katellaan taas uudestaan viikonloppuna.

[Neo]

Englannin ykkönen tuntuu olevan jopa usein enemmän lottoa kuin nhl.

Jaa, no mitähän lottomaisia piirteitä tuossa eilisen kierroksessakin oli? Kaikki pelit olivat mielestäni ennakkoon hyvin tasaisia eikä missään ollut erityisen kovaa ennakkosuosikkia joku jotenkin kummallisesti kämmäsi. Kyllä Readingin tasoinenkin joukkue häviää useita vieraspelejä kaudessa eikä se nytkään ollut edes 50% suosikki vaikka kyseessä oli sarjan pohjilla makaava porukka.

Itse pitäisi kuitenkin NHL:n ja SM-Liigan pelirytmin tiheyttä ihan eri tasolla verrattuna futikseen. Käytännössä jollain 1-div futisjoukkueilla tahti on ehkä 3 peliä kahteen viikkoon, kun lätkässä se on usein yhden viikon saldo. Kun pelejä on vähemmän ja voitosta saa 3 pistettä niin luulisi yksittäistenkin otteluiden kiinnostavan. Ennemmin niitä motivaatiomonttuja tulee korkeimman sarjatasojen joukkueille jotka pelaavat Champions liigaa tai eurocupeja, jolloin voi olla ongelmallista syttyä "välipelissä" jotain sarjajumboa vastaan.

Pelaajatkin ovat ihmisiä ja välillä tulee hyviä ja huonoja päiviä, minkäs sille voi. Pitkässä sarjassa se kuuluisa tuuri kuitenkin tasaantuu eikä Crystal Palace montaa peliä yhden kauden aikana voita joissa se häviää laukaukset 22-6.

[McGwire]

Englannin ykkönen tuntuu olevan jopa usein enemmän lottoa kuin nhl.

Crystal Palace montaa peliä yhden kauden aikana voita joissa se häviää laukaukset 22-6.

Minä en ymmärrä miksi monet perustelevat pelivalintojaan laukausten määrällä, en usko että se kovin merkittävä todennäköisyyksiin vaikuttava tekijä on loppujen lopuksi. Laukauksiksi voidaan joskus kirjata vaikka mitä roiskaisuja ja 6 huippupaikkaa voi olla parempi maalinteon ja voiton kannalta kuin 22 roiskaisua kaukaa. Ei sitä tiedä näkemättä peliä.

[Neo]

Englannin ykkönen tuntuu olevan jopa usein enemmän lottoa kuin nhl.

Crystal Palace montaa peliä yhden kauden aikana voita joissa se häviää laukaukset 22-6.

Minä en ymmärrä miksi monet perustelevat pelivalintojaan laukausten määrällä, en usko että se kovin merkittävä todennäköisyyksiin vaikuttava tekijä on loppujen lopuksi. Laukauksiksi voidaan joskus kirjata vaikka mitä roiskaisuja ja 6 huippupaikkaa voi olla parempi maalinteon ja voiton kannalta kuin 22 roiskaisua kaukaa. Ei sitä tiedä näkemättä peliä.

Laukaisutilastot ovat vain yksi monesta omiin voimalukuihini vaikuttavista tekijöistä. Ensinnäkin, on hieman vaikea nähdä Englannin liigapelejä täältä Suomesta käsin: Yle näyttää sentään ruhtinaallisen yhden 1-divarimatsin, valioliigaa tulee pari peliä viikossa Canalilta. Sama se tietysti minkä tahansa muun sarjan kanssa - kun ei joka ainoaa peliä ehdi nähdä niin on käytettävä sitä dataa minkä käsiinsä saa. Toki laukaisutilastojen lisäksi on olemassa peliraportit ja muu tilastotieto tukena jne.

Eipäs saivarrella.

[cpsof95]

Ja sitte ku analysoi jokaisesta Englannin liigan matsista parin sivun sanallisen otteluraportin, niin alkaa tulla ikävä käsitettä nimeltä "aika".

[gary]

Jalkapallon kummallisuuksiin kuuluu myös tää tapaus Pöönli.

Ekaks joukkue nyhjää kotonaan 1-1-tasurin surkeeta Rotherhamia vastaan. Muutamaa päivää myöhemmin kotikentällä hoidellaan divarin parhaimpiin kuuluva Reading 3-0.

En sano, että tässä ois jotain uutta, mutta pistää taas miettimään, millasta arpapeliä tää futis loppujen lopuks on. Meiän tehtäväks vaan jää selvittää sen nopan painotukset.

Mielestäni Rottis ei ole umpisurkea ja taitaa olla nyt tällä kaudella niin, että 1 divarissa ei yhtään umpisurkeata joukkuetta. Tahtoa vielä riittää. Donilla ja Rottiksella on vain ollut huonot jaksot, joita tulee aina silloin tällöin.
Eli hyviä yllätyksiä on vielä luvassa, kuhan vaan ajoitetaan vedot oikein. 1-divari ei ole lottoamista sen enempää kuin valioliiga tai NHL. Erona on se, että joukkueet ja olosuhteet ovat suomalaisille vieraampia...vielä toistaiseksi. Se vaatii vielä kärsivällisyyttä, jotta saadaan homma pakettiin kuten esim. NHL-jätkät ovat hienosti saaneet.
Mutta hyvällä alulla ollaan... siitä kiitos erityisesti mm. Neolle, Portillolle ja Shiirerille. Itseasiassa ollaan jo osin edellä verrattuna jopa englantilaisiin foorumeihin imo. Tosin aktiivisia ja laadukkaita kirjoittajia saisi olla enemmän.

[cpsof95]

Niin, mikä lie syynä siihen, että NHL-vihjaajilla arviot on paljon lähempänä toisiaan kuin näillä brittikenttien guruilla?

Ja mitä kirjottajien määrään ja laatuun tulee, niin ainaki toistaseks voin vastata omalta osaltani ainoastaan määrästä, en laadusta. Vakaa aikomus on kehittää jonkunlainen ohjelma, joka arpois jotain kivoja prosentteja ulos, mut tällasen ohjelman kehittäminen on pitkä projekti, ja sen valmistuminen jäänee pitkälle ens vuoden puolelle.

[Aki Lahti]

Yksi mikä varmaankin vaikuttaa aika paljon % prosenttiarvioihin on nuo sarjojen pelimäärät,sekä joukkueiden vähäinen vaihtuvuus eli NHL ei ole mukana uusia tulokas joukkueita vähään aikaan joiden perustasosta ei olisi jotain käsitystä.



Jalkapallossa pelejä selkeästi vähemmän kun joka vuosi tulee noin 6 uutta edustajaa sarjaan tämä tekee hommaa hieman hankalemmaksi. Mikä on Valioliigasta putoajien saumat 1 div jne edelleen,miten joukkue muuttuu kuka lähtee ja mikä on joukkueen kauden tavoite pikainen paluu vaiko elvyttää taloutta. Mikä 2 div nousseiden joukkueiden taso kuka kenties nousee taistelemaan playoff paikasta kuka jumiutuu putoamistaistoon. Poikkeuksetta jalkapallossa tuppaa aina joka vuosi löytymään joukkueita joiden voimasuhde on noin 1,5% suurempi tai pienempi kuin arvioitu ja tämä on melko suuri ero. Jääkiekossa viime kaudella negatiivisesti yllätti Ilves joka jäi peräti noin 2,5% arvioidusta.

Jääkiekossa viime vuosina SM ja NHL yli 1,5 - 2% ylisuoritukset tai alisuoritukset melko harvinaisia jos esikausianalyysi edes suurin piirtein tehty huolella. Muutamia arviointivirheitä sattuu kauteen ja tänä vuonna ainakin SM liigassa näyttää Pelicans alisuorittavan tällä hetkellä tai sitten laskelmissa tapahtunut pieniä arviointivirheitä. Tällä hetkellä voimasuhde noin 98,6% tuskin tuosta ainakaan paljon nouse päinvastoin.

[Neo]

"my 2 cents"

Toi joukkueiden vaihtuvuus on erittäin hyvä pointti minkä Aki Lahti toi esille. Voitteko kuvitella lätkässä tilanteen että KalPa nostetaan SM-liigaan ja se on heti ensimmäisen kauden jälkeen neljän sakissa? Futiksessa tämä on niin sanotusti arkipäivää - varsinkin 2->1, 3->2 ja conferenssi->3 tapauksissa. Valioliigan ja 1-divarin ero on sen verran kovempi että nousijat harvemmin pääsevät yllättämään - 10 ekan pelin aikana ehkä, mutta tosi harvoin ne ovat kauden lopussa 6 sakissa. Esim. 1-divarissa nousijat Cardiff ja Wigan pelaavat helvetin hyvin tällä hetkellä ja kolmas nousija Crewe voitti viime lauantaina valiosta tippuneen Sunderlandin 3-0. Uskon ainakin Cardiffin & ehkä Wiganinkin taistelevan PlayOffs-paikoista.

Monta kertaa joukkueita on noussut sarjataso per kausi -vauhdilla konferenssista jonnekin 1-divariin saakka. Tämän vuoksi noiden aladivareiden voimaluvut on erittäin vittumainen työ arvioida ja prosenttien välillä voi helposti olla hurjia eroja. Kuten on nähty. Toinen voi arvostaa nousijajoukkueen tosi helposti 10 sijaa ylemmäs tai alemmas mitä toinen. Sarjanousija voikin olla koko divarin kovin joukkue. Ja miksi näin suuri ero sitten on lätkään?

Tähän on yksinkertainen selitys ainakin (on niitä muitakin) pelin luonne: jääkiekossa maalipaikkojen määrä per ottelu on huimasti suurempi mitä futiksessa. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvä joukkue voittaa jääkiekossa useammin mitä vastaavan tasoeron vastustajaansa omaava joukkue futiksessa. Paikkoja on vähemmän -> maaleja (paljon) vähemmän -> yhden maalin merkitys kasvaa huimasti. Jalkapallossa maalin johtoa on helvetin paljon helpompi varjella kuin jääkiekossa. Tämä sitten johtaa siihen että futiksessa yllätyksiä tulee suhteessa enemmän, joka taas tarkoittaa sitä, että heikommat joukkuet voivat saada kauden aikana pienelläkin tuurilla hurjasti enemmän pisteitä mitä niille on ennakoitu. Puhumattakaan siitä, että futiksessa 1 voitto on 3 pojoa, joten pari "tolppa sisään - tolppa ulos" tilannetta ja filmattua pilkkua niin joukkueella voi helposti olla 10-15 pojoa enemmän mitä se olisi ansainnut. Tasaisessa sarjassa se tarkottaa äkkiä 5-10 sijaa.

Toinen asia on yksittäisten pelaajien merkitys. Jalkapallossa joukkueen "moottorina" toimiva "creative midfielder" on mielettömän tärkeä pelaaja, ja vastaavaa suhteellista osuutta voi merkitä kokonainen hyökkäysvitja lätkässä. Jääkiekossa joukkueella on 20 ukkoa + maalivahti joka pelissä, kun futiksessa niitä on 10 + maalivahti. Tämä johtaa taas ongelmaan: koska yksittäisten pelaajien merkitys on suurempi, pelaajasiirtojen arvioiminen on paljon työläämpää. On hyvin vaikea arvioida tilannetta jossa häntäpään joukkueessa loistanut keskikenttämies siirtyy kärkiseuraan, tai 1-divarin kovin maalitykki meneekin valioliigaan. Puhumattakaan alemmista divareista joissa tietoisuus yleensäkin pelaajista on paljon heikompi, mitä täälläkin kirjoittelevat lätkäasiantuntijat tietävät SM-Liigajoukkueiden kokoonpanoista. Joita muuten tälläkin taululla on useita ja hattua kyllä nostan näille herroille...asiantuntemusta todellakin löytyy.

Että näin. Se, että prosenttiarviot futiksessa eroavat ei siis tarkoita sitä, että jompi kumpi tai joku olisi enemmän metsässä kuin muut. Toki se voi tarkoittaa myös tätä asiaa, mutta jokainen voi itse koittaa analysoida noita divareita pari vuotta ja pelata vaikkapa 1000 matsia voitollisesti Helpommin sanottu kuin tehty, mutta siksi se niin mukavaa onkin...haastetta riittää.

T: Neo

[linkku]

Tähän on yksinkertainen selitys ainakin (on niitä muitakin) pelin luonne: jääkiekossa maalipaikkojen määrä per ottelu on huimasti suurempi mitä futiksessa. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvä joukkue voittaa jääkiekossa useammin mitä vastaavan tasoeron vastustajaansa omaava joukkue futiksessa. Paikkoja on vähemmän -> maaleja (paljon) vähemmän -> yhden maalin merkitys kasvaa huimasti. Jalkapallossa maalin johtoa on helvetin paljon helpompi varjella kuin jääkiekossa. Tämä sitten johtaa siihen että futiksessa yllätyksiä tulee suhteessa enemmän, joka taas tarkoittaa sitä, että heikommat joukkuet voivat saada kauden aikana pienelläkin tuurilla hurjasti enemmän pisteitä mitä niille on ennakoitu. Puhumattakaan siitä, että futiksessa 1 voitto on 3 pojoa, joten pari "tolppa sisään - tolppa ulos" tilannetta ja filmattua pilkkua niin joukkueella voi helposti olla 10-15 pojoa enemmän mitä se olisi ansainnut. Tasaisessa sarjassa se tarkottaa äkkiä 5-10 sijaa.

Toinen asia on yksittäisten pelaajien merkitys. Jalkapallossa joukkueen "moottorina" toimiva "creative midfielder" on mielettömän tärkeä pelaaja, ja vastaavaa suhteellista osuutta voi merkitä kokonainen hyökkäysvitja lätkässä. Jääkiekossa joukkueella on 20 ukkoa + maalivahti joka pelissä, kun futiksessa niitä on 10 + maalivahti. Tämä johtaa taas ongelmaan: koska yksittäisten pelaajien merkitys on suurempi, pelaajasiirtojen arvioiminen on paljon työläämpää. On hyvin vaikea arvioida tilannetta jossa häntäpään joukkueessa loistanut keskikenttämies siirtyy kärkiseuraan, tai 1-divarin kovin maalitykki meneekin valioliigaan. Puhumattakaan alemmista divareista joissa tietoisuus yleensäkin pelaajista on paljon heikompi, mitä täälläkin kirjoittelevat lätkäasiantuntijat tietävät SM-Liigajoukkueiden kokoonpanoista. Joita muuten tälläkin taululla on useita ja hattua kyllä nostan näille herroille...asiantuntemusta todellakin löytyy

Tästähän kaikessa on kysymys: todennäköisistä onneistumisista ja pelaajien vaikutuksesta. Otetaan esim. kolme lajia: koripallo, jääkiekko ja jalkapallo.

Koripallossahan noita onnistumistilanteita on ylimääräisesti eniten, mutta pelaajien määrä pieni (7-8.). Tuossa lajissa kokoonpanotiedothan vaikuttaa silloin aika paljon. Eli ns. normaalitilanteessa yllätyksiä tulle erittäin harvoin, koska tuo suoritusten lukumäärä on iso.

Jalkapallossa pelaajia on (11-13) ja suoritusten määrä huomattavasti pienempi. Kokoonpanotiedot vaikuttaa hieman vähemmän kuin koriksessa, mutta "sattumalla" on enemmän osuutta koska suoritusten määrä on huomattavasti pienempi.

Jääkiekossa pelaajien määrä (+15) on isoin, jolloin yksittäisen pelaajan poissaolo on pienin. Suoritusten määrä on hieman isompi kuin jalkapallossa.

Yhteenvetona siis: koripallossa kannattaa tsekata eniten kokoonpanotietoja. Yksittäisen pelaajan vaikutus on iso tuossa lajissa. Jalkapallossa suoritusten määrä on pienin ja yksittäisen pelaajan vaikutus ns. kohtalainen. Tässä siis katseet enemmän suoritusyrityksiin. Jääkiekossa yksittäisen pelaajan poissaololla on pienin merkitys. Suoritusyritysten määrä isompi kuin jalkapallossa.

Em. tiedoilla, jalkapallo lienee paras laji vedonlyjälle. MOT.

Taitaa olla aika mennä nukkumaan...