Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Kazakstan - Irlanti 9-17-74

Nordicbet tarjoilee Irlanti -1 2,75 (52 %)

Kuukausi sitten pelattu karsintapeli Irlanti-Kazakstan päättyi 2-1 Irlannin tehdessä voittomaalin vasta aivan viime hetkillä, mikä taitaa hieman hämätä kertoimenlaskijoita. Oikeasti tasoeroa on todella paljon, vaikka Kazakstanilla meinasi tuossa ottelussa käydä pulla. Laukaukset joukkueiden edellisessä kohtaamisessa menivät nimittäin Irlannille 18-2, joten jos tämänkertainen kotijoukkue ei paranna esitystään rutkasti, voi kyyti olla aika kylmää.

Over 3,5:n kerroin on 2,10. Siihenkin saa panosta sisään. Itse pelasin 55 %:n arvion mukaan.

EDIT: Laitetaan molemmat seurantaan.

credit kirjoitti:Kazakstan - Irlanti 9-17-74

Nordicbet tarjoilee Irlanti -1 2,75 (52 %)

Kuukausi sitten pelattu karsintapeli Irlanti-Kazakstan päättyi 2-1 Irlannin tehdessä voittomaalin vasta aivan viime hetkillä, mikä taitaa hieman hämätä kertoimenlaskijoita. Oikeasti tasoeroa on todella paljon, vaikka Kazakstanilla meinasi tuossa ottelussa käydä pulla. Laukaukset joukkueiden edellisessä kohtaamisessa menivät nimittäin Irlannille 18-2, joten jos tämänkertainen kotijoukkue ei paranna esitystään rutkasti, voi kyyti olla aika kylmää.

Over 3,5:n kerroin on 2,10. Siihenkin saa panosta sisään. Itse pelasin 55 %:n arvion mukaan.

EDIT: Laitetaan molemmat seurantaan.

Eikös toi tasotus oo kumminkin -1,5, kun tossa on X mukana eli 1X2 handicap. Sitä ilmeisesti tarkotit, mutta näin selvyyden vuoksi...

Spurs77 kirjoitti:

credit kirjoitti:Kazakstan - Irlanti 9-17-74

Nordicbet tarjoilee Irlanti -1 2,75 (52 %)

Kuukausi sitten pelattu karsintapeli Irlanti-Kazakstan päättyi 2-1 Irlannin tehdessä voittomaalin vasta aivan viime hetkillä, mikä taitaa hieman hämätä kertoimenlaskijoita. Oikeasti tasoeroa on todella paljon, vaikka Kazakstanilla meinasi tuossa ottelussa käydä pulla. Laukaukset joukkueiden edellisessä kohtaamisessa menivät nimittäin Irlannille 18-2, joten jos tämänkertainen kotijoukkue ei paranna esitystään rutkasti, voi kyyti olla aika kylmää.

Over 3,5:n kerroin on 2,10. Siihenkin saa panosta sisään. Itse pelasin 55 %:n arvion mukaan.

EDIT: Laitetaan molemmat seurantaan.

Eikös toi tasotus oo kumminkin -1,5, kun tossa on X mukana eli 1X2 handicap. Sitä ilmeisesti tarkotit, mutta näin selvyyden vuoksi...

Niin se on kuin siinä lukee. -1 tarkoittaa, että joukkueen pitää voittaa vähintään kahdella maalilla, jotta veto voittaisi. Nordicbet ei tarjoa kohteeseen asian handicapia.

credit kirjoitti:Niin se on kuin siinä lukee. -1 tarkoittaa, että joukkueen pitää voittaa vähintään kahdella maalilla, jotta veto voittaisi. Nordicbet ei tarjoa kohteeseen asian handicapia.

Eikö se olisi kaikkien etu, että tasoitukset ilmoitettaisiin aina samalla tavalla? Miten lukija voi tietää tarjoaako firma aasialaista/onko vetänyt sen pois, jos ei kohdetta löydy? Ja jos haluaa vertailla kertoimia, niin erehtyy pian vertaamaan vääriin tasoituksiin. Tasoitus -1 kun tarkoittaa "normaalisti" sitä, että yhden maalin voitolla saa rahansa takaisin ja -1.5 on olemassa juuri tätä kyseistä tilannetta varten. Vaikka firma esittäisi vetonsa muodossa -1 (tasapelivaihtoehdon kanssa), niin kyseessä on siitäkin huolimatta täsmälleen sama asia kuin -1.5 tasoitus.

Jos joku aikoo vastata tyyliin: "mähän teen niin kuin ite haluan", niin voi suosiolla jättää painamatta sitä Submit-nappia. Rakentava ehdotus kaipaa seurakseen rakentavaa keskustelua.

Xavi kirjoitti:

Tasoitus -1 kun tarkoittaa "normaalisti" sitä, että yhden maalin voitolla saa rahansa takaisin ja -1.5 on olemassa juuri tätä kyseistä tilannetta varten. Vaikka firma esittäisi vetonsa muodossa -1 (tasapelivaihtoehdon kanssa), niin kyseessä on siitäkin huolimatta täsmälleen sama asia kuin -1.5 tasoitus.

Juuri näin. Firma ja oikea tasoitus. Tässä olis kelvannut esim. 3way handicap -1, mutta omasta mielestä tuo -1.50 on ainoa oikea. Ja bookkeri aina mukaan, jos kertoo omien prosenttien lisäksi kertoimen. Näitähän tulee kyllä viikottain, itsekin varmaan tuohon joskus sortunut.

Xavi kirjoitti:

credit kirjoitti:Niin se on kuin siinä lukee. -1 tarkoittaa, että joukkueen pitää voittaa vähintään kahdella maalilla, jotta veto voittaisi. Nordicbet ei tarjoa kohteeseen asian handicapia.

Eikö se olisi kaikkien etu, että tasoitukset ilmoitettaisiin aina samalla tavalla? Miten lukija voi tietää tarjoaako firma aasialaista/onko vetänyt sen pois, jos ei kohdetta löydy? Ja jos haluaa vertailla kertoimia, niin erehtyy pian vertaamaan vääriin tasoituksiin. Tasoitus -1 kun tarkoittaa "normaalisti" sitä, että yhden maalin voitolla saa rahansa takaisin ja -1.5 on olemassa juuri tätä kyseistä tilannetta varten. Vaikka firma esittäisi vetonsa muodossa -1 (tasapelivaihtoehdon kanssa), niin kyseessä on siitäkin huolimatta täsmälleen sama asia kuin -1.5 tasoitus.

Jos joku aikoo vastata tyyliin: "mähän teen niin kuin ite haluan", niin voi suosiolla jättää painamatta sitä Submit-nappia. Rakentava ehdotus kaipaa seurakseen rakentavaa keskustelua.

Minä taas tulkitsen asian niin, että -1 tai -2 tarkoittaa yleensä tuota 3way handicapia (sehän on kaiken lisäksi asian handicapia vanhempi pelimuoto). Sen sijaan jos tasoitus ilmaistaan desimaalipisteen tai -pilkun kanssa, esim. -1.00 tai -1.25, niin silloin kyseessä on aasialainen. Mutta näistähän on kaikilla tietenkin omat tulkintansa ... Nordicbetillä oli muuten hämäävästi -1.0, minkä voisi luulla tarkoittavan aasialaista, jos ei näkisi samaan aikaan, että mahdolliset pelivaihtoehdot ovat 1, x ja 2.

Myös esim. expektillä nämä tasapelitasoitukset esitetään aina muodossa 1.0 eli sekaantumisvaara on ilmeinen. Omasta mielestäni ylivoimaisesti kätevintä on muuttaa tasoitukset aasialaisiksi aina kun se on mahdollista. Eli käytännössä aina, koska tasapelivaihtoehtoa ei kovin usein tule pelattua noissa.

Naisten harjoitusottelu:

Saksa - USA 32-31-37

Nordicbet antaa USA:n suorasta voitosta kertoimen 4,00 ja yhden maalin (eli aasialaisittan +0.5) tasoituksella jenkit saavat 1,85.

Tätä kerroinasetelmaa en ymmärrä ollenkaan. USA on naisjalkapalloilun ylivoimainen ykkösmaa, joka ei ole viimeisen viiden vuoden aikana hävinnyt kuin kaksi kertaa. USAn saldo vuoden 2005 alusta: 81 voittoa, 15 tasapeliä, 2 tappiota. Saksalla lukemat ovat huomattavasti inhimillisemmät: 61-11-12. USAn joukkue on treenannut ennen peliä 8 päivää yhdessä, joten kylmiltään he eivät peliin tule. Lisää taustoja osoitteessa http://www.ussoccer.com/News/Womens-Nat ... ct-29.aspx.

Jenkkien suora voitto seurantaan, ja sen lisäksi 0-2 (myös Nordicbet) kertoimella 17,00 (7,5 %).

Bet365:lla USA:n suorasta voitosta 4,33 ja Expektillä 0-2 tuloksesta 22,00.

Velho kirjoitti:Bet365:lla USA:n suorasta voitosta 4,33 ja Expektillä 0-2 tuloksesta 22,00.

B365:llä myös First goal USA 2,87. Mahtaako näitä löytyä isompien puljujen listoilta yhtään

Tarkempia tutkimuksia en ole tehnyt mutta jos mimmifutiksessa vedetään samalla kaavalla kuin miehissä, niin eikö jenkkien saldo ole siksi niin muhkea kun vastaan tuleee näitä "ei niin hyviä" Honturasioita, El Salvatoreja sun muita?

Viime MM-kisoissa 2007 Brasilia nylki jenkit semeissä 4-0 ja Saksa finaalissa brassit 2-0. Itse kyllä uskaltaisin väittää, että Saksa on mimmifutiksen ykkösmaa. Creditin väitettä, että USA olisi ylivoimainen ykkösmaa, en osta ikuna-kikuna, kuuna päivänä.

Henkka kirjoitti:Tarkempia tutkimuksia en ole tehnyt mutta jos mimmifutiksessa vedetään samalla kaavalla kuin miehissä, niin eikö jenkkien saldo ole siksi niin muhkea kun vastaan tuleee näitä "ei niin hyviä" Honturasioita, El Salvatoreja sun muita?

Viime MM-kisoissa 2007 Brasilia nylki jenkit semeissä 4-0 ja Saksa finaalissa brassit 2-0. Itse kyllä uskaltaisin väittää, että Saksa on mimmifutiksen ykkösmaa. Creditin väitettä, että USA olisi ylivoimainen ykkösmaa, en osta ikuna-kikuna, kuuna päivänä.

Betfairilla löytyykin. Sinne sitten kauppaamaan isolla rahalla, jos luottoa arvioihin löytyy.

KilgoreTrout kirjoitti:

Velho kirjoitti:Bet365:lla USA:n suorasta voitosta 4,33 ja Expektillä 0-2 tuloksesta 22,00.

B365:llä myös First goal USA 2,87. Mahtaako näitä löytyä isompien puljujen listoilta yhtään

Hyvin ainakin napsu toi 1st goal, kiitos kaunis vinkistä! Sit vaan toivomaan että USA:n tytöt pitää johdon loppuun saakka.

Henkka kirjoitti:Tarkempia tutkimuksia en ole tehnyt mutta jos mimmifutiksessa vedetään samalla kaavalla kuin miehissä, niin eikö jenkkien saldo ole siksi niin muhkea kun vastaan tuleee näitä "ei niin hyviä" Honturasioita, El Salvatoreja sun muita?

Arvailusi ovat aivan pielessä. USA pelaa suurimman osan maaotteluistaan Kanadaa, Meksikoa, Kiinaa ja kovia eurooppalaisia maita vastaan. USAn saldoa saattaa vähän parantaa se, että heikommanpuoleinen Meksiko ottaa säännöllisesti turpaan keskinäisissä ystävyysotteluissa. Yleensä USA kuitenkin hakee harjoitusotteluihinsa mahdollisimman kovatasoiset vastustajat, mikä on hyvin järkevää: eihän heikkojen maiden löylyttämisestä olisi juuri mitään hyötyä. MM- ja olympiakarsinnoissa pelataan hyvin vähän otteluita suhteessa harjoitus-/ystävyysotteluiden määrään.

Henkka kirjoitti: Viime MM-kisoissa 2007 Brasilia nylki jenkit semeissä 4-0 ja Saksa finaalissa brassit 2-0.

Tämä on taas tätä, että poimitaan tuhansien otteluiden joukosta juuri ne, jotka tukevat omia mielikuvia ...

Henkka kirjoitti: Itse kyllä uskaltaisin väittää, että Saksa on mimmifutiksen ykkösmaa. Creditin väitettä, että USA olisi ylivoimainen ykkösmaa, en osta ikuna-kikuna, kuuna päivänä.

Tässä asiassa kannattaa - poikkeuksellisesti - konsultoida FIFA-rankingia, jonka kärjessä on USA 35 pisteen erolla Saksaan.

samsalonen kirjoitti:

KilgoreTrout kirjoitti:

Velho kirjoitti:Bet365:lla USA:n suorasta voitosta 4,33 ja Expektillä 0-2 tuloksesta 22,00.

B365:llä myös First goal USA 2,87. Mahtaako näitä löytyä isompien puljujen listoilta yhtään

Hyvin ainakin napsu toi 1st goal, kiitos kaunis vinkistä! Sit vaan toivomaan että USA:n tytöt pitää johdon loppuun saakka.

Ottelu näyttää päättyneen hetki sitten 0-1 eli hyvin kävi. Lopputulos oli varsin odotettu; yleensä jos USA pääsee maalin johtoon, se pitää loppuun asti. Joukkue on kurinalainen ja taktisesti erinomainen.

credit kirjoitti:Ottelu näyttää päättyneen hetki sitten 0-1 eli hyvin kävi. Lopputulos oli varsin odotettu; yleensä jos USA pääsee maalin johtoon, se pitää loppuun asti. Joukkue on kurinalainen ja taktisesti erinomainen.

Makoisa tipsi oli kyllä, kiitos siitä! Muutenkin creditin kansanväliset ystävyysotteluarviot ovat tappavan hyvin osuneet.