Vähän eri linjoilla ollaan. Vinkit ja aivoituksen kun kaikki kertoimet on tarjolla.
Lähetetty:
Kirjoittaja viihdeveto
Ajattelin niin että Haka ei jaksaisi jauhaa sitä 5 maalia, missä kertoimet olisi yli 20. Jazz taas lähtee hakemaan ainakin yhtä maalia, ei ne tiedä mitä puolustuspeli on! Hakalla on onnistunut kaikki viimeisessä 4 pelissä, mutta joskus se Hakan konekkin alkaa yskimään. Jazzin yksi maali ei paljon kertoimia nosta, mutta 2 maalia antaa jo kovia kertoimia!
FC HAKA v FC JAZZ - Pick The Score - DRAW 2 - 2 Win 34.00 3.00 e
FC HAKA v FC JAZZ - Pick The Score - FC HAKA - 3 - 2 Win 51.00 2.00 e
FC HAKA v FC JAZZ - Pick The Score - FC HAKA - 4 - 2 Win 51.00 2.00 e
Hakalle pelataan todennäköisimmät maaliluvut ja kertoimen nostatusta haetaan Jazzin 2 maalilla. Kertoimet keskipetterillä jo laskeneet mutta hyviä kertoimia saa muistakin firmoista: ladbrokes, unibet, veikkaus, expekt. Onhan se Jazzin 2 maalia yllätys, mutta jopa puolustusvoittoisesti pelaavalla Hämeenlinnalla oli kohtalaiset mahdollisuudet 2 maaliin.
Lähetetty:
Kirjoittaja viihdeveto
Tekihän se Haka ne 5 maalia, viimeisen pilkulta. Hakan ja muiden joukkeiden ero on mielestäni se että muilla joukkueilla on hyökkäyksiä ja vaarallisia hyökkäyksiä, Hakalla vain vaarallisia hyökkäyksiä. Radioselostuksen perusteella Hakalla 20 hyökkäystä pelin aikana, 5 maalia. Muistaakseni oliko se joka 8-10 hyökkäys johtaa maaliin. Hakalla tämä kerroin on 4! Noh, tietysti se puolustuspeli myös, 5 päästettyä maalia 15 pelissä.
Pahoittelen viestin suurta "hyökkäys"-sana pitoisuutta!
Lähetetty:
Kirjoittaja R
Ihmettelin samaa asiaa kun viihdeveto:
Ottelussa maalipaikat 19-11 Hakalle, mutta maalit 5-0 --> Haka tarvitsi keskimäärin 3,8 maalipaikkaa yhteen maaliin ja Jazz ei saanu 11 paikasta yhtään maalia. Vertailun vuoksi 3,8 keskiarvolla 11 maalipaikasta olisi tullut 2,9 maalia...
