Luehan toi "veikkauksen moka" -pakina veikkauksen osiosta, niin tiedät mistä on kyse!
Lähetetty:
Kirjoittaja kovaleka
Moka tai ei, nyt kerroin Kyllä 1.90 - Ei 1.90
Itse kyllä pelaan EI vaihtoehtoa, on meinaan >60% kirkkaasti tämä.
Ei John Carew Tshekin tasoista vastustajaa vastaan maalaa, joka toinen kerta, ehkä joka kolmas
Lähetetty:
Kirjoittaja LFM
Paf päivittänyt kohdetta, nyt molemmilla vaihtoehdoilla kerroin 1,90.
Näyttäisi että veto jää voimaan
Lähetetty:
Kirjoittaja laudrup
Heh, aika krapulassa taitaa PAF:in pojat olla
Tuo 2,70 nyt oli varmaan virhe mutta että sitten "korjauksen" jälkeen vielä 1,90 Carewin maalittomuudelle. 65% irtoaa multa!
Lähetetty:
Kirjoittaja Darren
Kommentoidaan nyt sen verran, että kyllä tuo 2,70 todellakin virhe oli (varma lähde).
Toisaalta, ei varmaan lähteeseenkään ole aina luottamista, jos on havaittavissa, että lausunto on oman edun mukainen, varsinkin, kun ensimmäinen lausunto oli päinvastainen Nyt, kun kerroinasettelu on viimeisimmän tiedon mukaan ollut näppäilyvirhe, veto voitaneen vielä vetää takaisin.
Toisaalta, jos kertoimet olisivat olleet väärinpäin, mitä minä epäilin, niin miten kummassa ne sitten voidaan arpoa tasolle 1,90 - 1,90? Tämä muutos ei tue näppäilyvirhe teoriaa. Sittemminhän kohde poistettiin kokonaan. Joka tapauksessa kovassa krapulassa saakin olla, kun tuollaisia tarjotaan on se sitten sormien vapinaa tai ajatuksen kulun epävireisyyttä.
